В результате аварии городских канализационных сетей произошло затопление нежилого помещения многоквартирного дома, собственнику П. причинен имущественный ущерб, помещению потребовался восстановительный ремонт.

     О. как организация, осуществляющая водоотведение, в удовлетворении претензии П. отказала, ссылаясь на то, что причиной затопления являлось ненадлежащее исполнение обязанностей по эксплуатации сетей управляющей компанией Ж. (далее – УК). По мнению УК авария произошла в зоне ответственности О. и также отказала в удовлетворении претензии.

     Поскольку в добровольном порядке возмещение ущерба не было осуществлено, П. обратился в суд за защитой нарушенных прав. 

     В ходе рассмотрения дела судами было установлено, что локализация места аварии происходила в границах эксплуатационной и балансовой ответственности ресурсоснабжающей организации, в связи с чем с О. как с ответственного за причиненный истцу вред была взыскана сумма ущерба.

     Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с выводами нижестоящих судов согласилась (дело № 88-16486/2025).