Водитель Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за управление транспортным средством с государственным регистрационным знаком, оборудованным с применением устройства - металлической рамки, которая препятствует его идентификации - рамка позволяет отклонить госномер под разным углом. 

     Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Г. обратился с жалобой в суд кассационной инстанции, указав, что приспособление, установленное на государственном регистрационном знаке, не затрудняет его идентификацию.

     Кассационная инстанция указала, что совокупность представленных в материалы дела доказательств свидетельствует об обратном.

     Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 8 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак).

     Таким образом, материалы дела позволяют сделать бесспорный вывод о том, что устройство, которым был оборудован государственный регистрационный знак, которое не было приведено в действие в момент выявления административного правонарушения, является приспособлением, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака.

     Указанное послужило основанием для оставления вынесенных по делу решений судов нижестоящих инстанций в силе (дело № 16-6544/2025).