Приговором районного суда иностранный гражданин А. осужден к лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До осуждения А. проживал в республике Татарстан, там же проживали его отец и жена. Отбывать наказание А. поместили в исправительную колонию на территории Республики Татарстан. Однако в марте 2024 года А. был переведён для дальнейшего отбывания наказания в исправительное учреждение в Красноярском крае. А., не согласившись с переводом, обратился в ФСИН России с заявлением о переводе для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию ближе к месту жительства родственников в Республике Татарстан либо в ближайших к ней субъектах Российской Федерации. Решением ФСИН России в удовлетворении заявления А. было отказано.

     Данные обстоятельства послужили основанием для обращения А. в суд с административным иском о признании незаконным перевода в исправительное учреждение Красноярского края, о признании незаконным решения ФСИН России об отказе в переводе в исправительное учреждение ближе к месту жительства и возложении обязанности направить его в исправительное учреждение того же вида, расположенное наиболее близко к месту жительства родственников.

     Решением суда первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, административное исковое заявление оставлено без удовлетворения. 

     Судебные инстанции исходили из того, что в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства допускается перевод для дальнейшего отбывания наказания осужденного к лишению свободы в другое исправительное учреждение того же вида в случае необходимости обеспечения его личной безопасности, а также иных исключительных обстоятельств. Суд первой инстанции установил, что во время пребывания в колонии строгого режима на территории Республики Татарстан А. был участником группы осужденных, сформированной по этническому признаку. Между данной группой и другими осуждёнными имелся конфликт, в результате которого погиб один из осужденных. А. угрожала физическая расправа, вследствие чего он находился под постоянным надзором сотрудников исправительного учреждения. Перевод из исправительного учреждения в Республике Татарстан в исправительную колонию в Красноярском крае был осуществлён не произвольно, а в целях обеспечения личной безопасности А. 

     Кассационный суд согласился с выводами судов. Как указала кассационная инстанция, обстоятельства, послужившие основанием для перевода административного истца в исправительное учреждение Красноярского края, обусловленные необходимостью обеспечения его личной безопасности, на дату разрешения заявления о переводе не отпали. Препятствий для дальнейшего отбывания наказания в конкретном исправительном учреждении не выявлено. Учитывая изложенное, принятые по административному делу судебные акты нижестоящих инстанций оставлены в силе (дело № 88А-651/2026 (88А-21814/2025).