Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции при рассмотрении кассационной жалобы защитника на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Мошковского судебного района Новосибирской области от 29 ноября 2024 года и апелляционное постановление Мошковского районного суда Новосибирской области от 20 марта 2025 года, пришел к выводу об отсутствии надлежащей оценки судом апелляционной инстанции доводов жалобы защитника на приговор.

Так, отклонив доводы защитника о недоказанности вины осужденной, отсутствии в её действиях состава инкриминируемого деяния, суд второй инстанции не привел мотивов принятого решения. Перечисление доказательств, ранее приведенных в приговоре, об их анализе на стадии рассмотрения жалобы не свидетельствует. В судебном решении апелляционной инстанции не приведены мотивированные основания, по которым собранные по делу доказательства положены в основу виновности осужденной, не опровергнуты иные доводы жалобы о наличии противоречий в показаниях свидетелей.

Кроме того, в рамках уголовного дела заявлен гражданский иск. При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, связанных с причинением вреда работником организации (юридического лица) при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей к участию в деле в качестве гражданского ответчика привлекается юридическое лицо. По настоящему делу к участию в деле в качестве гражданского ответчика юридическое лицо привлечено не было.

Вышеизложенное послужило основанием для отмены апелляционного определения и направления дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции (дело № 77-2368/2025).