ЧАСОВОЙ ПОЯС МСК +4 РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА |
|
Понедельник |
с 9:00 до 18:00 |
Вторник |
|
Среда |
|
Четверг |
|
Пятница |
с 9:00 до 15:30 |
Перерыв на обед с 13:00 до 13:30 В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час |
|
Суббота | выходной |
Воскресенье | |
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел административное дело о признании информации запрещённой к распространению на территории Российской Федерации, ответчиком по которому выступила компания Google LLC | версия для печати |
Заместитель военного прокурора Улан-Удэнского гарнизона обратился в Октябрьский районный суд города Улан-Удэ с административным иском, в котором просил суд признать запрещённой к распространению информацией видеоролик, размещённый на сервисе YouTube и содержащий информацию о фактах нарушения уставных взаимоотношений между военнослужащими в Вооружённых Силах Российской Федерации, унижения чести и достоинства военнослужащих. В судебном заседании представитель Роскомнадзора по Республике Бурятия поддержал административные исковые требования военной прокуратуры. Ответчиком по делу признана компания Google LLC. Решением Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 19.08.2020 административный иск военной прокуратуры был удовлетворён. По итогам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное судебное решение Верховный Суд Республики Бурятия пришёл к выводу, что судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела был неверно определён административный ответчик в лице компании Google LLC, а также не был исследован спорный видеоролик. Апелляционным определением от 23.12.2020 решение Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от 19.08.2020 было отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Рассмотрев кассационное представление военного прокурора Восточного военного округа, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не согласился с выводами суда апелляционной инстанции, указав, что административный иск по данной категории дел мог быть удовлетворён и в отсутствие административного ответчика. Кроме того, верно указав на необходимость исследования спорного видеоролика, суд апелляционной инстанции в ходе рассмотрения дела самостоятельно его не истребовал и не исследовал. С учётом указанных обстоятельств Восьмой кассационный суд общей юрисдикции кассационным определением от 10.08.2021 отменил апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23.12.2020 и направил дело на новое апелляционное рассмотрение. |