Восьмой кассационный суд общей юрисдикции 6 октября 2021 рассмотрел кассационную жалобу Задоя Юрия Алексеевича на решение Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 декабря 2020 г. и апелляционное определение Новосибирского областного суда от 6 апреля 2021 г.

Обжалуемыми судебными актами признано незаконным ранее принятое решение Комиссии по присвоению наименований элементам улично-дорожной сети (за исключением автомобильных дорог федерального значения, автомобильных дорог регионального или межмуниципального значения), наименований элементам планировочной структуры в границах г. Новосибирска об оставлении без изменения наименования остановки общественного транспорта «Площадь Свердлова» и снятии вопроса о её переименовании на «Собор Александра Невского». Также суд первой инстанции возложил на Комиссию обязанность рассмотреть предложение о переименовании остановки общественного транспорта «Площадь Свердлова» на «Собор Александра Невского» по итогам учёта мнения жителей г. Новосибирска, полученного в результате проведённого голосования.

Заявитель полагал, что решение суда первой инстанции неисполнимо, поскольку суд не возложил на Комиссию обязанность по проведению нового опроса, в которым бы приняли участие только жители г. Новосибирска. Задоя Ю.А. сослался на то, что при исполнении обжалуемого судебного акта административным ответчиком принято такое же решение по вопросу переименования ООТ «Площадь Свердлова», просил отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и направить дело на новое рассмотрение в Центральный районный суд г. Новосибирска в ином составе судей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения административного истца Задоя Ю.А., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции установила, что вопреки доводам кассационной жалобы, из судебных актов не усматривается наличие обстоятельств, делающих исполнение решения суда невозможным.

Судебная коллегия поддержала выводы судов об обязанности административных ответчиков доказать факт учета мнения именно жителей г. Новосибирска по вопросу переименования ООТ «Площадь Свердлова». Вместе с тем судебная коллегия указала, что установление в судебном порядке деталей процедуры рассмотрения предложения о переименовании остановки общественного транспорта было бы вмешательством в деятельность органа местного самоуправления, поскольку для этого требуется введение соответствующего муниципального правового регулирования.

Также суд кассационной инстанции отметил, что решение Комиссии, принятое во исполнение обжалуемых судебных актов, не влияет на их законность, поскольку вопросы правильности выполнения административными ответчиками обязанности по учёту мнения жителей г. Новосибирска во исполнение решения Центрального районного суда г. Новосибирска от 14 декабря 2020 г., находятся за рамками настоящего судебного спора.