Водитель грузового транспорта, находясь на пункте приема зерна агропромышленного предприятия, уронил в приемный бункер монтировку. Намереваясь достать инструмент, он спустился в бункер, куда в это время начали засыпать семена подсолнечника. Водитель не смог выбраться из бункера и погиб от удушья.

     По итогам проверки трудовой инспекцией работодателю было выдано заключение о неудовлетворительной организации производства работ по причине несчастного случая и предписание об устранении нарушений трудового законодательства. Общество обжаловало указанные акты в суд, решением которого заключение государственного инспектора труда признано необоснованным, а предписание незаконным.

     Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что основной причиной несчастного случая явилось нарушение работодателем требований нормативных актов. Судом установлено, что люк бункера не был закрыт на замок. Это повлекло беспрепятственный доступ погибшего в бункер, при этом работник не был ознакомлен с инструкцией по охране труда, а план мероприятий по предотвращению случаев причинения вреда здоровью работников на предприятии отсутствовал.

     Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции с выводами суда второй инстанции согласилась, указав, что заключение и предписание государственного инспектора труда соответствуют требованиям закона, приняты в пределах компетенции по результатам выявленных нарушений трудового законодательства в ходе проверки несчастного случая.

     Определение суда апелляционной инстанции оставлено в силе (дело № 88А-16318/2025).