Приговором Индустриального районного суда города Барнаула О. признана виновной и осуждена по двум эпизодам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282 УК РФ: за действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку принадлежности к какой-либо социальной группе, и за действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку происхождения и национальности, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года. 

     О. размещала текстовые комментарии в ряде сообществ в социальной сети «Вконтакте». В первом случае она обнаружила новостную запись об убийстве девушки-полицейской и в комментарии указала на социальную группу «сотрудники правоохранительных органов» как ненужную, не приносящую непосредственной пользы. Кроме того, под другой новостной записью О. оставила уничижительное высказывание о коренных жителях Кавказа и Средней Азии.

     За данные действия О. назначено наказание в виде двух лет лишения свободы за каждый из эпизодов, которое было заменено и окончательно назначены принудительные работы на срок 3 года с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с публичным размещением обращений и иных материалов, администрированием интернет-сайтов, форумов, групп и чатов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», и мессенджерах, на срок 3 года.

     Считая, что обвинения против О. основаны на предположениях, отсутствуют доказательства вины, мотивы и умысел не установлены, доказательства получены с нарушениями, заключения экспертов недопустимы, адвокат осужденной подал кассационную жалобу.

     Рассмотрев жалобу, суд кассационной инстанции пришёл к выводу о том, что совокупность доказательств по делу подтверждает вину осужденной, действиям О. дана правильная юридическая оценка, процессуальных нарушений на стадии следствия и судами допущено не было. Судебные акты судов нижестоящих инстанций оставлены без изменения (дело № 77-3533/2025).»