В период с 2019 по 2020 год на территории ЗАТО Красноярского края Г. осуществлял проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», организованной группой и сопряженное с извлечением дохода в особо крупном размере. Г. находился в течение рабочих смен в игорном заведении, регистрировал новых и идентифицировал ранее участвовавших игроков, получал от них и зачислял на игровые счета денежные средства, выдавал выигрыши, учитывал поступления и расходы по игровому залу за смену, отчитывался оператору-кассиру, выдавал охранникам вознаграждение, аккумулировал выручку и передавал ее для инкассации.

     Приговором Кировского районного суда г. Красноярска, оставленным судом апелляционной инстанции без изменения, за указанные преступные деяния Г. осужден к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

     Не согласившись с приговором суда, Г. подал кассационную жалобу, в которой указал, что считает недоказанными существование устойчивой организованной группы, а также факты его работы в клубах по разным адресам, полагал, что судами не учтены смягчающие обстоятельства.

     Прокуратура Красноярского края, не оспаривая обоснованность осуждения Г., сочла, что суд первой инстанции не принял решение о конфискации полученного Г. от преступления дохода, и обратилась в кассационный суд с представлением. 

     Рассмотрев доводы жалобы и представления, суд кассационной инстанции согласился с выводами судов о виновности Г., указал, что наказание Г. назначено в соответствии с требованиями уголовного законодательства, является соразмерным содеянному и справедливым. Вместе с тем кассационный суд пришёл к выводу о необходимости отмены приговора в части разрешения вопроса о конфискации имущества Г. и передал уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции (дело № 77-3383/2025).