В результате падения дерева на парковке у дома автомобиль, принадлежащий на праве собственности Т., получил повреждения. Факт причинения ущерба имуществу был зафиксирован протоколом осмотра места происшествия. Стоимость устранения повреждений, согласно экспертной оценке, составила 316 700 рублей. Упавшее дерево росло с торца многоквартирного жилого дома № 1, обслуживаемого управляющей компанией А., после падения дерево находилось в пределах границ земельного участка многоквартирного дома № 2, управляющей компанией которого является Р.

     Собственник автомобиля обратился в суд с требованием о возмещении ущерба к двум управляющим компаниям.

     Суд первой инстанции установил, что состояние дерева до падения являлось аварийным, оно подлежало сносу и относилось к категории «дерево с нарушенными корневыми системами». Падение произошло в связи с потерей деревом устойчивости, возникшей из-за наличия гнили в корневой системе. Дерево фактически произрастало на территории обслуживания управляющей компании Р., которая ненадлежащим образом исполняла обязанности по обеспечению содержания зеленых насаждений на придомовой территории. Ущерб был взыскан с управляющей компании Р. Апелляционный суд согласился с выводами районного суда.

     Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оставила судебные акты нижестоящих судов без изменения, указав на обязанность управляющей компании по надлежащему содержанию зеленых насаждений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома в границах обслуживаемой территории (дело № 88-16362/2025).