Гражданка Р. 20 июля 2024 г. продала автомобиль 2012 года выпуска организации-автодилеру, у которой приобрела автомобиль 2024 года выпуска. Старый автомобиль был передан по акту, государственный регистрационный знак по акту не передавался, но фактически остался на автомобиле. В эту же дату Р. обратилась в ОГИБДД через портал государственных услуг Российской Федерации с заявлением о прекращении регистрации старого автомобиля с сохранением за ней государственного регистрационного номера, а также с заявлением о регистрации нового транспортного средства. 25 июля уполномоченный орган зарегистрировал новый автомобиль за Р. и присвоил ему старый государственный регистрационный номер.

     20 июля 2024 г. гражданин В. купил у указанной организации принадлежавший Р. автомобиль 2012 года выпуска. 23 июля В. обратился в ОГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника автомобиля. В эту же дату уполномоченный орган зарегистрировал автомобиль за В. и присвоил ему тот же государственный регистрационный номер.

     13 августа Р. получила сведения об административном правонарушении в области дорожного движения, совершенном 3 августа и зафиксированном в автоматическом режиме. На фотографии был зафиксирован её старый автомобиль 2012 года выпуска с прежним государственным регистрационным знаком, остальные данные принадлежали её новому автомобилю.

     После неоднократных обращений Р. в ГИБДД и органы прокуратуры регистрационное действие по прекращению государственного учета автомобиля 2012 года выпуска и сохранению за Р. государственного регистрационного номера были признаны необоснованными. Кроме того, был аннулирован государственный учет её автомобиля 2024 года выпуска.

     Не согласившись с указанными действиями, Р. обратилась в суд с административным иском к ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании действий и решений должностных лиц ОГИБДД.

     Суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, удовлетворил заявленные требования. 

     Судебные инстанции исходили из того, что регистрация двух автомобилей с одним и тем же государственным регистрационным номером является незаконной. Прежний собственник автомобиля Р. выразила волеизъявление о сохранении государственного регистрационного номера за собой, подав заявление о проведении регистрационного действия, в результате которого он высвобождается, до подачи заявления новым собственником В. Как указали суды, Р. имела первоочередное право на сохранение за ней спорного государственного регистрационного номера.

     Кассационный суд согласился с выводами судов. Как указала кассационная инстанция, владелец автомобиля имеет право при продаже транспортного средства сохранить его государственный регистрационный номер за собой, обратившись в ГИБДД с соответствующим заявлением. Ранее присвоенный государственный регистрационный номер может быть сохранён за отчуждаемым автомобилем, только если прежний владелец не выразил волеизъявление о сохранении за ним данного номера. Доводы ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу о том, что Р. продала автомобиль вместе с государственным регистрационным номером, признаны кассационным судом несостоятельными. Государственный регистрационный номер был указан в договоре в числе идентификационных данных автомобиля. Условие о продаже автомобиля вместе с государственным регистрационным номером сторонами не согласовывалось.

     Кассационным судом принятые по административному делу судебные акты нижестоящих инстанций оставлены в силе (дело № 88А-18706/2025).