В декабре 2023 года гражданке С. поступил звонок якобы от сотрудника ФСБ России. Звонивший убедил С. снять со своих счетов хранившиеся на них деньги и перевести их на «безопасные» счета. В период с декабря 2023 г. по январь 2024 г. С. перевела различным лицам денежные средства в общей сумме 3 508 000 рублей. Часть из них в сумме 800 000 рублей была перечислена на расчетный счет Ч.

     В суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в интересах С. к Ч. обратился прокурор. Решением районного суда, с которым согласился суд апелляционной инстанции, исковые требования были удовлетворены. Суд первой инстанции исходил из отсутствия между С. и Ч. договорных отношений, а также каких-либо иных законных оснований получения ответчиком от истца денежных средств.

     Не согласившись с судебными актами, представитель Ч. обратилась в кассационный суд с жалобой, в которой указала, что денежные средства после поступления на счет Ч. были перечислены третьим лицам. Следовательно, взыскание неосновательного обогащения с Ч. неправомерно. 

     Как указала кассационная инстанция, неосновательное обогащение не подлежит возврату только если приобретатель докажет, что потерпевший знал об отсутствии обязательства или предоставил деньги в целях благотворительности. В данном случае С. перевела деньги не по своей воле, а под действием третьих лиц, переводы были безадресными, конкретного получателя денег С. не знала. Доказательств того, что денежные средства были перечислены в дар или в целях благотворительности ответчик не предоставил. Кроме того, Ч. знал об отсутствии договорных отношений с С., однако полученными деньгами распорядился по своему усмотрению. Таким образом, суды сделали правильный вывод о наличии у Ч. неосновательного обогащения и обосновано удовлетворили заявленные требования (дело № 88-17998/2025).