В. обратился в Центральный районный суд города Красноярска с административным иском о признании незаконным бездействия должностных лиц прокуратуры Красноярского края, ссылаясь на несообщение ему о результатах прокурорской проверки по его жалобе. Также В. указал на причинение ему этим бездействием прокуратуры нравственных страданий, компенсацию которых он оценил в 111 000 000 000 000 рублей 09 копеек.

     Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения в апелляционном порядке, в удовлетворении требований В. было отказано. 

     Суд установил, что В., отбывавший наказание в исправительной колонии в Красноярском крае, обратился в прокуратуру с жалобой о нарушении закона администрацией исправительного учреждения. 

     Прокуратурой была проведена проверка, в результате которой доводы жалобы подтвердились. В целях защиты прав осужденного Красноярским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на имя начальника исправительного учреждения принесен протест, который был удовлетворен. 

     Оценив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что ответы на обращения В. были ему даны органами прокуратуры в соответствии с требованиями закона, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания действий (бездействия) административных ответчиков незаконными. 

     Не согласившись с принятыми судебными актами, В. обратился с кассационной жалобой и ходатайством об освобождении от уплаты государственной пошлины за ее подачу в размере 5 000 руб. в связи с тяжелым материальным положением, которое было удовлетворено кассационным судом, установившим отсутствие в юридически значимый период денежных средств на лицевом счете осужденного.

     Рассмотрев кассационную жалобу В. по существу, суд кассационной инстанции оставил обжалованные судебные акты без изменения, не усмотрев оснований для признания незаконными действий (бездействия) органов прокуратуры и наличия у осужденного морального вреда, подлежащего денежной компенсации (дело № 88А-1564/2026).