развернуть
650035, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, Притомский пр-т, зд. 2
Тел.: (3842) 71-75-00
71-76-00, 71-75-71
показать на карте
Тел.: (3842) 71-75-00
71-76-00, 71-75-71
показать на карте
Понедельник | с 9:00 до 18:00 |
Вторник | с 9:00 до 18:00 |
Среда | с 9:00 до 18:00 |
Четверг | с 9:00 до 18:00 |
Пятница | с 9:00 до 15:30 |
Перерыв на обед с 13:00 до 13:30 В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |
| ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ |
 |
 |
 |
 |
 |
| Суды взыскали неосновательное обогащение за недобросовестно приватизированную квартиру | версия для печати |
Житель села Баган Новосибирской области Ж. обратился в администрацию Баганского сельсовета с заявлением о предоставлении муниципального жилого помещения по договору социального найма. Несмотря на то, что Ж. не состоял на учете, как лицо, нуждающееся в жилом помещении, малоимущим в установленном порядке не признавался, в этот же день администрацией Баганского сельсовета вынесено постановление о предоставлении Ж. квартиры на основании договора социального найма. Затем Ж. обратился в администрацию Баганского сельсовета с заявлением о приватизации жилья, Глава администрации согласовал его и подписал постановление о передаче жилого помещения в собственность Ж. Ж. зарегистрировал право собственности на квартиру, а некоторое время спустя продал ее. Данные факты были выявлены прокуратурой Баганского района Новосибирской области во время проведения проверки исполнения администрацией Баганского сельсовета требований федерального законодательства в части обеспечения жильем граждан по договорам социального найма, признанных нуждающимися в жилых помещениях, и послужили основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с Ж. в доход Баганского сельсовета в возмещение стоимости неосновательно полученного имущества - квартиры в размере 1 253 000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Решением районного суда, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, заявленные требования прокурора удовлетворены. Суды исходили из того, что заключенный на основании договора социального найма договор приватизации спорной квартиры является ничтожной сделкой по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку при передаче квартиры в собственность Ж. были нарушены требования Жилищного кодекса Российской Федерации и административного регламента предоставления муниципальной услуги по принятию на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, по признанию граждан малоимущими, в связи с чем на стороне Ж. возникло неосновательное обогащение в размере рыночной стоимости квартиры, которое было взыскано в пользу муниципального образования. Также с ответчика были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, рассмотрев жалобу Ж., поддержал выводы судов нижестоящих инстанций, указав, что доводы жалобы о добросовестном поведении Ж. при реализации права на приватизацию жилого помещения и об отсутствии оснований взыскания стоимости квартиры не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Судебные акты нижестоящих судов оставлены без изменения (дело № 88-3058/2026). |
|
Понедельник | с 9:00 до 18:00 |
Вторник | с 9:00 до 18:00 |
Среда | с 9:00 до 18:00 |
Четверг | с 9:00 до 18:00 |
Пятница | с 9:00 до 15:30 |
Перерыв на обед с 13:00 до 13:30 В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |
| ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ |
|
|
|
|
|