развернуть
650035, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, Притомский пр-т, зд. 2
Тел.: (3842) 71-75-00
71-76-00, 71-75-71
показать на карте
Тел.: (3842) 71-75-00
71-76-00, 71-75-71
показать на карте
Понедельник | с 9:00 до 18:00 |
Вторник | с 9:00 до 18:00 |
Среда | с 9:00 до 18:00 |
Четверг | с 9:00 до 18:00 |
Пятница | с 9:00 до 15:30 |
Перерыв на обед с 13:00 до 13:30 В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |
| ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ |
 |
 |
 |
 |
 |
| Собственник не смог вернуть квартиру, проданную с торгов за долги по ипотеке | версия для печати |
В 2017 году с использованием заёмных денежных средств по ипотечному кредиту Г. купил трехкомнатную квартиру в одном из городов Красноярского края. Спустя 4 года, образовавшаяся задолженность по ипотеке, послужила основанием для расторжения в 2021 году кредитного договора в судебном порядке, возбуждения исполнительного производства и продаже заложенного имущества должника – квартиры на торгах. В сентябре 2021 года торги признаны не состоявшимися по причине отсутствия заявок, цена на квартиру была снижена на 15%. В октябре 2021 года по итогам проведения торгов спорное имущество перешло в собственность победившему в аукционе участнику, которое в последующем им было продано по договору купли-продажи. В 2023 году должник обратился с иском в суд, оспаривая законность сделок по отчуждению квартиры, выселении ответчиков и передачи квартиры истцу. Суд первой инстанции, с выводами которого согласился краевой суд, в ходе рассмотрения дела установил, что организация торгов и их результаты соответствуют установленным законом требованиям и правилам, регулирующим порядок реализации имущества должника. В рамках исполнительного производства истцом не были оспорены действия судебного пристава, результаты торгов должником также не оспаривались. Кроме того Г. пропустил срок исковой давности, поскольку в суд обратился лишь в 2023 году, тогда как оспариваемые торги состоялись в 2021 году. Ссылаясь на формальный подход судов к разрешению спора и не соглашаясь с оценкой представленных в дело доказательств, Г. обратился с жалобой в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. Кассационная инстанция указала об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, поскольку судами правильно определены обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, распределено бремя доказывания, дана надлежащая оценка всем представленным по делу доказательствам, а выводы судебных решений основаны на законе (дело № 88-3647/2026). |
|
Понедельник | с 9:00 до 18:00 |
Вторник | с 9:00 до 18:00 |
Среда | с 9:00 до 18:00 |
Четверг | с 9:00 до 18:00 |
Пятница | с 9:00 до 15:30 |
Перерыв на обед с 13:00 до 13:30 В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |
| ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ |
|
|
|
|
|