развернуть
650035, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, Притомский пр-т, зд. 2
Тел.: (3842) 71-75-00
71-76-00, 71-75-71
показать на карте
Тел.: (3842) 71-75-00
71-76-00, 71-75-71
показать на карте
Понедельник | с 9:00 до 18:00 |
Вторник | с 9:00 до 18:00 |
Среда | с 9:00 до 18:00 |
Четверг | с 9:00 до 18:00 |
Пятница | с 9:00 до 15:30 |
Перерыв на обед с 13:00 до 13:30 В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |
| ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ |
 |
 |
 |
 |
 |
| Интересы общества в приоритете: суд отменил постановление о прекращении уголовного дела в сфере безопасности дорожного движения | версия для печати |
Т. управляла автомобилем, будучи лишенной права управления транспортными средствами. При этом Т. допустила нарушения ПДД, в частности вела автомобиль со скоростью, не обеспечивающей контроль за движением транспортного средства, игнорируя темное время суток и интенсивность движения. При повороте налево Т. не заняла крайнее положение на проезжей части и, не убедившись в безопасности маневра, не уступила дорогу «Тойоте Камри», двигавшейся прямо. В результате столкновения автомобилей пассажиру «Тойоты Камри» был причинён тяжкий вред здоровью. Органы предварительного следствия обвинили Т. в нарушении при управлении автомобилем ПДД, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, будучи лишенной права управления транспортными средствами. Суд первой инстанции прекратил уголовное дело в отношении Т. в связи с примирением сторон. Прокурор, не согласившись с постановлением районного суда, обратился с представлением в кассационный суд. Рассмотрев представление, Восьмой кассационный суд пришёл к выводу, что районный суд при рассмотрении дела не оценил: соответствует ли его прекращение целям и задачам правосудия. При решении вопроса об освобождении Т. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, суд должен был учесть конкретные обстоятельства дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление. Кассационная инстанция отметила, что районный суд не указал, каким именно образом Т. загладила вред перед потерпевшей. Кроме того, прекращение дела не ограничило Т. в праве управления ТС несмотря на то, что она нарушила ПДД, управляя автомобилем будучи лишенной такого права. Общественная опасность преступления заключается также в причинении вреда общественным отношениям в сфере безопасности дорожного движения. Суд первой инстанции не указал, какие действия Т. расценены как загладившие вред этим общественным интересам. Учитывая изложенное, кассация удовлетворила требования прокурора, отменила постановление районного суда в отношении Т. и передала уголовное дело на новое судебное рассмотрение. (дело № 77-1168/2026) |
|
Понедельник | с 9:00 до 18:00 |
Вторник | с 9:00 до 18:00 |
Среда | с 9:00 до 18:00 |
Четверг | с 9:00 до 18:00 |
Пятница | с 9:00 до 15:30 |
Перерыв на обед с 13:00 до 13:30 В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |
| ПОЛЕЗНЫЕ ССЫЛКИ |
|
|
|
|
|