Рассматривая вопрос о привлечении одного из депутатов к дисциплинарной ответственности, депутаты сельского Совета не нашли таких оснований, признав уважительными причины его отсутствия на сессиях представительного органа на протяжении 6 месяцев подряд. 

Суд первой инстанции данное решение признал законным.

Апелляционный суд отменил решение районного суда, указав, что депутатом не были представлены документы, подтверждающие его неявку на сессии по уважительным причинам.

Восьмой кассационный суд согласился с выводами краевого суда, отметив, что федеральный законодатель предусмотрел для депутатов ограничения, запреты и обязанности, связанные с этим статусом, а также определенные правовые меры их несоблюдения и неисполнения, в том числе досрочное прекращение полномочий депутата. Допущенное нарушение служебной дисциплины является безусловным основанием для применения такой меры ответственности, как досрочное лишение полномочий.

Указанное послужило основанием для оставления определения суда апелляционной инстанции без изменений (дело № 88А-12361/2026).