развернуть
650035, Кемеровская область - Кузбасс, г. Кемерово, Притомский пр-т, зд. 2
Тел.: (3842) 71-75-00
71-76-00, 71-75-71
показать на карте
Тел.: (3842) 71-75-00
71-76-00, 71-75-71
показать на карте
Понедельник | с 9:00 до 18:00 |
Вторник | с 9:00 до 18:00 |
Среда | с 9:00 до 18:00 |
Четверг | с 9:00 до 18:00 |
Пятница | с 9:00 до 15:30 |
Перерыв на обед с 13:00 до 13:30 В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |
| Кассация оставила в силе приговор за наезд на сотрудника ДПС, – конфискация послужившего орудием преступления автомобиля признана законной | версия для печати |
Обстоятельства дела Накануне годовщины Победы в Великой Отечественной войне в г. Камень-на-Оби проводилось спортивное мероприятие. На перекрёстке в районе проведения соревнований было временно ограничено движение транспорта. Обязанности по охране общественного порядка и регулированию движения на перекрестке выполнял старший лейтенант полиции Щ. Водитель автомобиля «MAZDA CX-5» Д., не желая выполнять законное требование инспектора Щ. о запрете проезда через перекресток, намеренно продолжила движение, выехала на встречную полосу и совершила наезд на сотрудника, причинив ему телесное повреждение. Ход дела ● Первая инстанция: Приговором Каменского городского суда Д. признана виновной и осуждена за применение насилия опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Автомобиль как орудие преступления конфискован в доход государства. ● Апелляция: Алтайский краевой суд оставил приговор без изменения. Осужденная и её адвокат, полагая судебные решения незаконными, подали кассационные жалобы, в которых утверждали, что в действиях Д. отсутствовал прямой умысел на наезд на сотрудника ДПС, и оспаривали достоверность показаний потерпевшего, ссылаясь на его личную неприязнь. ● Кассация: Восьмой кассационный суд оставил кассационные жалобы осуждённой и её защитника без удовлетворения, а судебные акты – без изменения. Позиция кассации Судебная коллегия установила, что существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, не допущено. Виновность Д. подтверждается показаниями потерпевшего, очевидцев и результатами следственного эксперимента. Суды правильно установили наличие прямого умысла, исходя из действий осужденной: игнорирование запрета, набор скорости при повороте. Доводы о неприязненных отношениях и оговоре не нашли подтверждения. Доказательства защиты получили надлежащую оценку. Права сторон в ходе производства по делу были обеспечены. Решение о конфискации автомобиля как орудия преступления признано законным. Дело № 77-3007/2026 |
|
Понедельник | с 9:00 до 18:00 |
Вторник | с 9:00 до 18:00 |
Среда | с 9:00 до 18:00 |
Четверг | с 9:00 до 18:00 |
Пятница | с 9:00 до 15:30 |
Перерыв на обед с 13:00 до 13:30 В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |
