Судебная коллегия по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции признала законными и обоснованными судебные акты Верховного Суда Республики Алтай и Пятого апелляционного суда общей юрисдикции, подтвердив наличие у административного истца, относящегося к категории социально незащищенных граждан, по отношению к которым государство приняло на себя повышенные обязательства, права на компенсацию за длительное неисполнение судебного решения о предоставлении жилого помещения специализированного жилого фонда по договору найма специализированного жилого помещения, площадью не ниже установленных социальных норм, отвечающее санитарным и техническим правилам и нормам, в разумный срок.

Решение Горно-Алтайского городского суда обязывало Минэкономразвития Республики Алтай предоставить жильё заявителю из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ещё в октябре 2023 года. Однако, несмотря на принятое судебное решение, вступившее в законную силу, возбужденное исполнительное производство и принятые судебным приставом меры принудительного исполнения, жилое помещение предоставлено не было.

Суды признали нарушенным право заявителя на своевременное исполнение судебного акта и удовлетворили заявленное требование о выплате компенсации, определив ее размер исходя из установленных по делу обстоятельств, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности, справедливости в сумме 30 тысяч рублей, включая возмещение судебных издержек. Поданная Министерством финансов Республики Алтай кассационная жалоба отклонена.

Финансовое ведомство республики оспаривало свою виновность в неисполнении судебного акта, ссылаясь на трудности формирования специализированного жилищного фонда и нехватку бюджетных средств и указывая, что в пределах имеющегося финансирования им приняты все возможные меры для исполнения, которые не привели к ожидаемому результату по независящим от министерства обстоятельствам.

Тем не менее, судебная коллегия Восьмого кассационного суда общей юрисдикции сочла эти аргументы неубедительными и подтвердила выводы судов о недостаточности и неэффективности принятых ответчиком для исполнения судебного акта мер, признав право на компенсацию за несвоевременное предоставление жилья, предусмотренное законом, вне зависимости от вопросов финансирования и сложностей межбюджетных отношений (дело № 88А-11955/2025).