Восьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил в силе решение Иркутского областного суда о взыскании ущерба с двух предпринимателей, виновных в приобретении, хранении, перевозке в целях сбыта и сбыте заведомо незаконно заготовленной древесины в особо крупном размере организованной группой и незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов - лесоматериалов в крупном размере, совершенном организованной группой. В соответствии с приговором суда, общая стоимость незаконно вывезенных лесоматериалов составила свыше100 миллионов рублей.

Иркутский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом обратился в суд с иском к осужденным предпринимателям о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате совершения преступлений в размере 100877736 руб. в связи с тем, что осужденные незаконно получили денежные средства в результате совершения преступлений.

Апелляционная инстанция признала необходимость взыскания всей суммы ущерба, заявленного в исковых требованиях, сославшись на выводы экспертного исследования, проведённого в рамках уголовного дела, исследованного и приобщенного к делу в соответствии с процессуальным законодательством.

Заявители пытались оспорить данное решение, утверждая, что установленный приговором размер среднерыночной стоимости древесины не равен сумме реального ущерба государству. Однако судебная коллегия кассационной инстанции отклонила их аргументы, подтвердив правомерность позиции истца.

Кроме того, решением суда подчеркивается, что не применение конфискации имущества в рамках уголовного дела не ограничивает право прокурора на предъявление иска в интересах Российской Федерации о взыскании денежных средств в порядке гражданского судопроизводства.