Ч. заключил с банком кредитный договор под залог приобретаемого автомобиля. В случае заключения договора страхования процентная ставка по кредиту составляла 13,1 %, а в случае отказа - 19,9 %. Ч. был лишен возможности выбрать условия кредитования без дополнительных услуг, не имел возможности отказаться от программы страхования. Претензии в адрес банка остались без ответа.

● Районный суд. Решением Березовского районного суда Красноярского края требования были удовлетворены. Пункт договора в части повышения ставки признан недействительным. С банка в пользу истца взысканы компенсация морального вреда и штраф.

● Апелляция. Красноярский краевой суд оставил решение без изменения.

● Кассация. Восьмой кассационный суд поддержал позицию судов нижестоящих инстанций.

🏛️ Позиция кассации

Судебная коллегия указала, что взимание вознаграждения за снижение процентной ставки, которая является существенным условием договора, незаконно. Изменение ставки не является самостоятельной услугой, а возложение на потребителя дополнительных платежей за такие действия нарушает нормы законодательства о защите прав потребителей и о потребительском кредите. Суд подтвердил, что подпись потребителя в договоре не является безусловным доказательством того, что ему была предоставлена реальная возможность выбора и отказа от услуг.