Понедельник | с 9:00 до 18:00 |
Вторник | с 9:00 до 18:00 |
Среда | с 9:00 до 18:00 |
Четверг | с 9:00 до 18:00 |
Пятница | с 9:00 до 15:30 |
Перерыв на обед с 13:00 до 13:30 В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |
| Кассационный суд защитил права Российской Федерации на земли лесного фонда | версия для печати |
Суть спора Постановлением Администрации Богашевского сельского поселения в 2016 году утверждена схема расположения земельного участка, образуемого из земель населенных пунктов, в деревне Некрасово, для ведения личного подсобного хозяйства. В 2017 году Администрацией Томского района был заключён договор аренды этого участка с Ф. После заключения нескольких последовательных соглашений о перемене стороны в договоре аренды, арендатором участка стала Н, которая зарегистрировала право собственности на гараж, расположенный на данном участке. Однако оказалось, что участок полностью пересекает границы Томского лесничества и фактически относится к землям лесного фонда, находящимся в федеральной собственности. Образование участка и его передача в аренду местной администрацией произошли без согласования с Российской Федерацией, которая является собственником участка, и без законных оснований. Также акт осмотра подтвердил фактическое отсутствие зарегистрированного гаража. Томский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к МО «Томский район», Н. и Ф. в защиту интересов Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) с требованием признать незаконным образование земельного участка площадью 1500 кв. м в д. Некрасово, признать ничтожными договор аренды участка и последующие соглашения о перемене сторон на стороне арендатора, истребовать участок в пользу РФ и признать отсутствующим право собственности Н. на расположенный там гараж. Ход дела ● Первая инстанция. Томский районный суд отказал в удовлетворении иска, сославшись на пропуск срока исковой давности. ● Апелляция. Томский областной суд отменил решение первой инстанции и полностью удовлетворил требования прокурора. Суд установил, что участок незаконно сформирован на землях лесного фонда. Сделки по аренде ничтожны, так как администрация не имела полномочий распоряжаться федеральными землями. Гараж фактически отсутствует, что является основанием для отмены записи в ЕГРН. Срок исковой давности не пропущен, так как о нарушении прав РФ прокуратуре стало известно в октябре 2024 года. ● Кассация. Восьмой кассационный суд оставил апелляционное определение без изменения. Позиция кассации Судебная коллегия указала, что изученные судом апелляционной инстанции доказательства убедительным образом свидетельствуют, что образование земельных участков и их передача арендаторам осуществлены незаконно, в отсутствие на это воли собственника. Поскольку гараж фактически отсутствует, то зарегистрированное за ответчиком право не подлежит защите; его оспаривание через иск о признании права отсутствующим является надлежащим способом защиты. Срок исковой давности не пропущен, поскольку согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности по требованиям публично-правовых образований в лице уполномоченных органов исчисляется со дня, когда публично-правовое образование в лице таких органов узнало или должно было узнать о нарушении его прав, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. О нарушении прав РФ стало достоверно известно в октябре 2024 года. Дело № 88-17596/2026 |
|
Понедельник | с 9:00 до 18:00 |
Вторник | с 9:00 до 18:00 |
Среда | с 9:00 до 18:00 |
Четверг | с 9:00 до 18:00 |
Пятница | с 9:00 до 15:30 |
Перерыв на обед с 13:00 до 13:30 В предпраздничные дни рабочий день сокращается на 1 час | |
Суббота | Выходной |
Воскресенье | Выходной |