Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово общество с ограниченной ответственностью «Рекламная компания «ВИА» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), которой предусмотрена административная ответственность за незаконное вознаграждение от имени юридического лица в крупном размере и подвергнуто наказанию в виде штрафа. Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово постановление оставлено без изменения. 

Как установили суды первой и второй инстанций, в период со 2 сентября 2020 года по 14 июня 2023 года директор ООО РК «ВИА», в рамках одной договоренности, путем систематического перечисления денежных средств на банковские счета, осуществил незаконную передачу денежных средств в крупном размере одному из руководителей АО «Кемеровская электротранспортная компания». Последний создавал благоприятные условия по беспрепятственному и своевременному предоставлению ООО «РК «ВИА» транспортных средств своей организации для размещения на них рекламы.

Не согласившись с вынесенными судебными актами ООО РК «ВИА» обратилось в кассационный суд с просьбой о прекращении производства по делу на основании пункта 5 примечания к статье 19.28 КоАП РФ. Согласно примечания юридическое лицо освобождается от административной ответственности за административное правонарушение, если оно способствовало выявлению данного правонарушения, проведению административного расследования и (или) выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным правонарушением, либо в отношении этого юридического лица имело место вымогательство.

Как указал кассационный суд, для применения пункта 5 примечания к статье 19.28 КоАП РФ должна быть установлена совокупность действий лица, способствующих выявлению, раскрытию и расследованию преступления, связанного с данным административным правонарушением. Однако, доказательства, свидетельствующие о совершении ООО РК «ВИА» указанной совокупности действий, представлены не были. А тот факт, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении директор ООО «РК «ВИА» не был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 291 УК РФ, не свидетельствует о наличии обстоятельства, исключающего производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО РК «ВИА».

Учитывая данные обстоятельства кассационный суд оставил в силе судебные акты нижестоящих инстанций (дело № 16-5600/2025).