В ходе проверки, проведенной Росприроднадзором в Красноярском крае, было выявлено, что индивидуальный предприниматель, являясь собственником земельного участка, расположенного в водоохранной зоне реки Кача на расстоянии 100 метров от уреза воды, в нарушение требований, предусмотренных водным законодательством Российской Федерации, допустил строительство здания для технического осмотра и ремонта транспортных средств.

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г. Красноярск, решением судьи Красноярского краевого суда, предприниматель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.42 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за использование прибрежной защитной полосы водного объекта, водоохранной зоны водного объекта с нарушением ограничений хозяйственной и иной деятельности.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными решениями, предприниматель обратился с жалобой в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, указывая что эксплуатация строения не была связана с техническим обслуживанием автомобилей.

Кассационная инстанция оставила состоявшиеся по делу судебные решения в силе, указав, что совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет прийти к бесспорному выводу о том, что в отсутствие разрешения на строительство в границах водоохранной зоны станции технического обслуживания транспортных средств, объект капитального строительство фактически использовался как СТО. 

Вышеизложенное послужило основанием для оставления судебных актов судов нижестоящих инстанций в силе (дело № 16-5116/2025).