Гражданин К. купил в 2020 году автомобиль марки «CHERY» у официального дилера. Гарантийный срок составил 3 года или 100 тыс. км пробега, в зависимости от того, что наступит раньше. После неоднократных поломок автоматической коробки передач (замена в 2021 и ремонт в 2022 гг.) владелец потребовал расторгнуть договор и вернуть деньги. Продавец отказал, сославшись на превышение пробега.

Покупатель, не согласившись с отказом, обратился в суд с аналогичными требованиями. Районный суд пришел к выводу, что расторжение договора купли-продажи и возврат уплаченной за технически сложный товар суммы возможны, если повторяющийся недостаток носит производственный характер и возник до передачи товара истцу. В результате экспертизы был установлен эксплуатационный характер поломки АКПП. Истцом был нарушен регламент обслуживания автомобиля, рабочая жидкость в АКПП заменялась несвоевременно. В удовлетворении заявленных требований истцу было отказано. Суд апелляционный инстанции с указанными выводами районного суда согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции оставила судебные акты без изменения, указав, что несогласие стороны с выводами экспертизы, равно как и иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не могут быть поводом для отмены или изменения судебных постановлений (дело № 88-15703/2025).