Индивидуальный предприниматель К. осуществляла руководство столовой. Зная об отсутствии у работника З. медицинской книжки и наличии признаков заболевания, К. допускала её к приготовлению пищи в столовой на протяжении нескольких дней, игнорируя санитарные нормы. Это привело к инфицированию посетителей после употребления готовой продукции в заведении, создав угрозу их жизни и здоровью. 

     Приговором городского суда Томской области предприниматель осуждена к 8 месяцам ограничения свободы за производство, хранение, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности и здоровья потребителей.

         Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

     Адвокат осужденной подала кассационную жалобу, в которой оспаривала наличие умысла в действиях К. и доказанность самого преступления, полагая, что деяние следует квалифицировать как административное правонарушение.

     Рассмотрев жалобу, суд пришёл к выводу о том, что умысел на совершение преступления индивидуальным предпринимателем нашел свое подтверждение, а вина К. доказана совокупностью исследованных доказательств. Судебные акты судов нижестоящих инстанций оставлены без изменения (дело № 77-3180/2025).