Постановлением судьи Промышленновского районного суда Кемеровской области, оставленным без изменения решением Кемеровского областного суда, индивидуальный предприниматель С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), которой предусмотрена административная ответственность за повторное осуществление деятельности по предоставлению потребительского кредита (займа) индивидуальным предпринимателем, не имеющим права на её осуществление.

     Судами двух инстанций установлено, что С., под видом заключения договора купли-продажи фактически предоставил потребительский заем физическому лицу, то есть в нарушение приведенных выше положений, осуществлял профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, не имея права на её осуществление. При этом ранее уже был привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.56 КоАП РФ. 

      С., выразив несогласие с принятыми по делу решениями, обратился с жалобой в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

    Кассационная инстанция пришла к выводу, что вина С. подтверждена доказательствами, представленными в материалы дела. Фактически между предпринимателем и физическим лицом, не имевшим намерение продавать принадлежащее ему имущество, был заключен именно договор займа, целью которого являлось получение от С. на возвратной и возмездной основе денежных средств под залог принадлежащего лицу имущества. Судебные акты нижестоящих судов оставлены без изменений (дело № 16-6211/2025).