Водитель Т., управляя автомобилем в темное время суток, совершила наезд на животное – корову, принадлежащую Ч. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) автомобиль Т. подлежал восстановительному ремонту. 

     Т. обратилась в суд с иском к Ч. о возмещении имущественного вреда. Суд частично удовлетворил требования, определив вину водителя и владельца коровы в равном соотношении по 50% каждому.

     Суд апелляционной инстанции не согласился с определенной судом степенью вины сторон, указав, что Т. был водителем источника повышенной опасности, а корова, принадлежащая Ч., нет. Поскольку в действиях Т. имеется большая степень вины, приведшая к ДТП, степень вины участников изменена, 20 % собственника коровы Ч. и 80 % водителя автомобиля Т.

     Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, рассмотрев жалобу ответчика Ч., оставила апелляционное определение в силе, указав, что степень вины определена верно. Ч., как владелец коровы, не выполнил установленные правила выгула животного, допустив свободное и бесконтрольное передвижение коровы по проезжей части дороги. Водитель автомобиля Т. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустив столкновение с коровой в районе действия предупреждающего дорожного знака 1.26 «Перегон скота» (дело № 88-15612/2025).