Приговором Советского районного суда г. Новосибирска бывший президент Сибирского отделения Российской академии наук А. признан виновным в незаконном приобретении права собственности в пользу своей дочери на коттедж, принадлежащий Российской Федерации. Осужден за данное преступление по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 3 года, со штрафом в размере 500 000 рублей.

     Суды вышестоящих инстанций оставили приговор в силе.

     В апреле 2025 года А. обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости.

     Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства, установив, что за период условного осуждения А. свою вину фактически не признал. Вопреки тому, что приговор суда вступил в законную силу ещё в 2023 году, коттедж, являвшийся предметом преступного посягательства, до настоящего времени осужденным в добровольном порядке не освобожден, что противоречит доводам о ведении им законопослушного образа жизни и соблюдении обязательств.

     Не согласившись с решением суда, А. подал апелляционную жалобу в Новосибирский областной суд. Заявитель указал, что суд не учёл все обстоятельства, а главное – что коттедж, являвшийся предметом преступления, был передан в собственность Российской Федерации. Также он обратил внимание суда на положительно характеризующие его сведения, многочисленные грамоты, благодарности и награды.

     Суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство осужденного академика, отменив условное осуждение со снятием судимости по приговору Советского районного суда г. Новосибирска.

     Прокуратура Новосибирской области, оспаривая выводы областного суда, обратилась в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции с кассационным представлением, в котором просила отменить решение апелляционной инстанции. 

     22 октября 2025 года, рассмотрев представление, судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, пришла к выводу о необходимости отмены апелляционного постановления Новосибирского областного суда об отмене условного осуждения со снятием судимости в отношении А. и удовлетворила кассационное представление прокуратуры (дело № 77-3379/2025).