В марте 2020 года судебной коллегией по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке сплошной кассации была рассмотрена кассационная жалоба адвоката осуждённых Кузнецова Д.И. и Кузнецова В.С. о пересмотре приговора Первомайского районного суда города Омска от 29 марта 2017 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда от 11 октября 2019 года.

Приговором суда Кузнецов Д.И. и Кузнецов В.С. были оправданы по п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ за непричастностью к легализации (отмыванию) денежных средств, приобретённых в результате продажи наркотиков, организованной группой, в особо крупном размере. Осуждены по пяти эпизодам незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и по двум эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Кроме того, тем же приговором Кузнецов Д.И. был осуждён за незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Осуждённым было назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев и 13 лет лишения свободы соответственно с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Омского областного суда приговор в отношении Кузнецова Д.И. и Кузнецова В.С. изменён в части основания их оправдания по п. «а, б» ч. 4 ст. 174.1 УК РФ – в связи с отсутствием в их действиях состава указанного преступления.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на неоглашённые показания свидетелей.

В части их осуждения по пяти эпизодам незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере и по одному эпизоду покушения на сбыт наркотических средств в крупном размере приговор отменён, уголовное преследование прекращено за непричастностью к совершению преступлений (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ), за Кузнецовыми признано право на реабилитацию.

По эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере действия Кузнецовых были переквалифицированы на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Кузнецову Д.И. было назначено наказание в виде 7 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, Кузнецову В.С. – в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе ставился вопрос об изменении приговора и апелляционного определения в части назначенного наказания, которое, по мнению адвоката и его доверителей, являлось несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Однако, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции пришёл к выводу о том, что наказание является справедливым и соразмерным совершённому преступлению, назначено в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осуждённых, влияния назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом было учтено, что осуждённые привлекаются к уголовной ответственности впервые, их молодой возраст, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья каждого из них, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья родителей. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Вместе с тем, учитывая, что Кузнецов Д.И. и Кузнецов В.С. совершили тяжкое преступление, характер и степень его общественной опасности, обстоятельства совершения, а также преследуя цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд апелляционной инстанции пришёл к правильному выводу о том, что исправление осуждённых невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Приведённые защитником в кассационной жалобе и в ходе судебного заседания сведения, характеризующие поведение осуждённых в период отбывания лишения свободы по приговору суда в исправительном учреждении в 2017-2019 годах, не могут свидетельствовать о незаконности судебного решения в части назначенного осужденным наказания. Кроме того, данные сведения явились основанием к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции сочла наказание, назначенное Кузнецову Д.И. и Кузнецову В.С. справедливым, назначенным в соответствии с требованиями уголовного закона и в установленных пределах, и не усмотрела оснований для его смягчения, а также для удовлетворения кассационной жалобы.