ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

    № 88-2224/2025 (88-27868/2024)

    Номер дела в суде первой инстанции № 2-90/2024

    УИД № 42RS0035-01-2023-002225-40

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово                                                              04 февраля 2025 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Соловьева В.Н.,

    судей Малолыченко С.В., Умысковой Н.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санженакова Савелия Алексеевича к Шабанову Олегу Борисовичу, акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении вреда

по кассационной жалобе Шабанова Олега Борисовича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 октября 2024 года.

    Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

    установила:

Санженаков С.А. обратился с иском к Шабанову О.Б. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Требования мотивированы тем обстоятельством, что 02.01.2023 в пгт Шерегеш произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля Мазда, под управлением собственника Шабанова О.Б., и автомобиля Тойота, принадлежащего Санженакову С.А., под управлением Санженаковой К.В. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Лицом, ответственным за причинение вреда владелец автомобиля Мазда.

Полагая, что гражданская ответственность владельца автомобиля Мазда- Шабанова О.Б. была застрахована АО «СК «Астро-Волга» (далее – Страховое общество), истец обратился к Страховому обществу с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Страховое общество не признало наступление страхового случая, сославшись на то, что ДТП произошло ранее, чем был заключен договор ОСАГО.

Размер причиненного автомобилю истца ущерба составляет 363 000 руб., который истец просил взыскать с Шабанова О.Б., а также судебные расходы.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено АО «СК «Астро-Волга», а в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Российский Союз Автостраховщиков, Кузнецова Анна Семеновна, Санженакова Ксения Викторовна.

Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования, просил взыскать с надлежащего ответчика причиненный ущерб в размере 258 300 руб., неустойку, предусмотренную пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в размере 400 000 руб., убытки - 104 700 руб., расходы по оценке ущерба - 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 830 руб.

Решением Таштагольского городского суда Кемеровской области-Кузбасса от 24.06.2024 частично удовлетворены исковые требования к Страховому обществу, постановлено взыскать с АО «СК «Астро- Волга» в пользу Санженакова С.А. страховое возмещение в размере в размере 363 000 руб., неустойку за период с 24.07.2023 по 27.05.2024 в размере 37 000 руб., штраф - 181 500 руб., расходы по оценке ущерба - 5 000 руб. В доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6 830 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований к Страховому обществу и в удовлетворении исковых требований к Шабанову О.Б, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31.10.2024 решение суда первой инстанции отменено с вынесением нового решения, которым постановлено взыскать с Шабанова О.Б. в пользу Санженакова С.А. причиненный ущерб в размере 363 000 руб., расходы по оценке размера ущерба - 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 6 830 руб. В удовлетворении требований Санженакова С.Б. к АО «СК «Астро-Волга» отказано.

В кассационной жалобе Шабанов О.Б. просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31.10.2024, оставить в силе решение суда первой инстанции от 24.06.2024. Приводит довод о том, что суд апелляционной инстанции неправильно определил начало течения срока страхования по времени места нахождения Страхового общества (Самарская область), а не по времени места нахождения страхователя и страхового агента (Кемеровская область), что с учетом разницы во времени (3 часа) привело суд к ошибочному выводу о том, что ДТП произошло раньше, чем начал действовать страховой полис. При неясности договора (не указан часовой пояс Самары или Кемерово) суду следовало применить толкование в пользу потребителя.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

     Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного постановления, принятого судом апелляционной инстанции, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в обжалуемой части в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

        02.01.2023 в 15 часов 00 минут по времени Кемерова в пгт Шерегеш произошло ДТП с участием автомобиля Мазда, под управлением собственника Шабанова О.Б., и автомобиля Тойота, принадлежащего Санженакову С.А., под управлением Санженаковой К.В.

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

    Лицом, ответственным за причинение вреда, является владелец автомобиля Мазда- Шабанов О.Б., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в ООО СК «Астро-Волга», начиная с 14 часов 14 минут 02 января 2023 года по 01 января 2024 года.

    Иного договора ОСАГО в отношении автомобиля Мазда, действующего по состоянию на 02.01.2023, у Шабанова О.Б. не имелось.

    Договор заключен дистанционным способом в электронном виде, при этом в договоре (страховом полисе) не содержится указания на часовой пояс, по времени которого определяется начало и окончание срока страхования.

    Согласно пункту 2 статьи 957 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.

    Из изложенного следует, что ДТП может рассматриваться страховым случаем, если оно произошло 02.01.2023 после 14 часов 14 минут.

    По общему правилу (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

    Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Исходя из Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в юридически значимый период действовали Правила, утвержденные положением Банка России от 19.09.2014 N 431-П) оферта (заявление) о заключении договора исходит от страхователя (пункт 1.8), следовательно, договор ОСАГО считается заключенным после акцепта страховщика.

    Место нахождения Страхового общества- город Самара, который расположен в другом часовом поясе по отношению к Кемеровской области (с разницей во времени 3 часа).

    С учетом того, что страховой полис не содержит указание на часовой пояс, необходимо применить правила толкования договоров с целью установления единого времени начала течения срока страхования.

    В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу абзаца второго статьи 431 ГК РФ при неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон иным образом толкование условий договора осуществляется в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. Пока не доказано иное, предполагается, что такой стороной было лицо, профессионально осуществляющее деятельность в соответствующей сфере, требующей специальных познаний (например, банк по договору кредита, лизингодатель по договору лизинга, страховщик по договору страхования и т.п.).

    Из изложенного следует, что поскольку договор страхования заключается дистанционным способом, страховой полис оформляется страховщиком, то в нем указывается операционное время по месту нахождения страховщика, если только иное прямо из него не следует.

    Таким образом, срок страхования начал свое течение 02.01.2023 с 17 часов 14 минут по Кемеровскому времени, а событие, трактуемое Шабановым О.Б., как страховой случай, наступило ранее.

    Кроме того, факт наступления ДТП ранее заключения договора страхования нашел свое косвенное подтверждение по данным электронного документооборота Страхового общества и РСА.

    Следовательно, как путем толкования договора, так и благодаря косвенным доказательствам, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу, что на момент ДТП договор ОСАГО не был заключен (не вступил в силу).

    Размер взысканного ущерба по доводам жалобы не оспаривается.

Поскольку судом верно определены и с достаточной полнотой установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, апелляционное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не имеется.

Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 31 октября 2024 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу Шабанова Олега Борисовича - без удовлетворения.

    Председательствующий                     В.Н. Соловьев

    Судьи                                С.В. Малолыченко

                                        Н.Г. Умыскова

    Мотивированное определение изготовлено – 05.02.2025