ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                            Дело № 77-291/2025

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                            4 февраля 2025 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шушаковой С.Г.,

судей Ооржака О.В., Рубанова И.А.,

с участием прокурора Семенова А.С.,

осужденного Морозова П.Ф.,

адвоката Ворониной Л.В.,

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Морозова П.Ф. о пересмотре приговора Красночикойского районного суда Забайкальского края от 12 февраля 2024 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 8 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Шушаковой С.Г., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, осужденного Морозова П.Ф. и адвоката Воронину Л.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С., возражавшего по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 12 февраля 2024 г.

Морозов Прокопий Федорович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

– 9 ноября 1999 г. Хилокским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Читинского областного суда от 10 января 2000 г. и постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 ноября 2013 г.) по п. «а, г» ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 228, п. «б, в» ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 12 мая 2005 г. по постановлению Ингодинского районного суда г. Читы от 11 мая 2005 г. условно-досрочно на 3 года 2 месяца 9 дней;

– 19 сентября 2006 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия (с учетом изменений, внесенных постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 20 ноября 2013 г.) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 9 ноября 1999 г) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы;

– 23 января 2007 г. Хилокским районным судом Читинской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 сентября 2011 г. и 20 ноября 2013 г.) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 19 сентября 2006 г.) к 10 годам 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 29 ноября 2016 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 18 ноября 2016 г. условно-досрочно на 3 месяца 15 дней;

– 19 мая 2017 г. Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 23 января 2007 г.) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден 31 декабря 2020 г. по отбытию наказания,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы на 9 месяцев, с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Срок наказания исчислен: в виде лишения свободы – со дня вступления приговора в законную силу, ограничения свободы – с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 9 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 8 мая 2024 г. приговор изменен, исключено указание суда на назначение Морозову П.Ф. дополнительного наказания – 9 месяцев ограничения свободы с установлением ограничений и возложением обязанности в соответствии со ст. 53 УК РФ; уточнено, что зачет срока содержания под стражей в срок лишения свободы произведен на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, а не п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, как ошибочно указано в приговоре; произведен зачет в срок лишения свободы периода фактического задержания осужденного с 28 октября по 8 ноября 2023 г., из расчета один день за один день. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Морозов П.Ф. выражает несогласие с судебными решениями. Излагает сведения о своей жизни, версию произошедшего и утверждает, что преступление, за которое осужден, он не совершал. Просит принять во внимание возраст, наличие <данные изъяты> и изменить вид исправительного учреждения.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Налабордин Ю.В. просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судами не допущено.

Морозов П.Ф. признан виновным в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела и при производстве предварительного следствия не допущено.

Предварительное расследование по делу проведено всесторонне, полно и объективно.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и закреплении доказательств не установлено.

Постановление о привлечении Морозова П.Ф. в качестве обвиняемого соответствует требованиям ч. 2 ст. 171 УПК РФ, а содержание обвинительного заключения отвечает ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, при этом суд в силу ч. 3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Все заявленные сторонами ходатайства рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона и по ним приняты решения.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, при этом суд в своем решении подробно изложил описание преступного деяния, обстоятельства его совершения, а также привел доказательства, на которых основаны выводы, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, виновность Морозова П.Ф. в совершении преступления, за которое он осужден, судом установлена на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного рассмотрения доказательств, подробно приведенных в приговоре, в том числе признательных показаний самого Морозова П.Ф., показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, протоколов следственных действий, заключений судебных экспертиз, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 17, 88 УПК РФ. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств не имеется.

Квалификация действий осужденного соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Морозову П.Ф., с учетом внесенных апелляционным определением изменений, назначено в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ. При этом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, установленные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, возраст.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Выводы о назначении Морозову П.Ф. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ мотивированы, сомнений не вызывают.

Назначенное Морозову П.Ф. наказание является справедливым, по своему виду и размеру отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения назначен верно, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в действиях Морозова П.Ф. усматривается особо опасный рецидив преступлений.

В апелляционном порядке уголовное дело рассмотрено в соответствии с нормами главы 45.1 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность постановленного в отношении Морозова П.Ф. приговора по доводам представления и внес в него соответствующие изменения. Содержание апелляционного определения отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 – 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

кассационную жалобу Морозова Прокопия Федоровича о пересмотре приговора Красночикойского районного суда Забайкальского края от 12 февраля 2024 г. и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 8 мая 2024 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                                          С.Г. Шушакова

Судьи:                                                                                                             О.В. Ооржак

                                                                                                                       И.А. Рубанов