ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                            № 88-1667/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                               4 февраля 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Долматовой Н.И.,

    судей Лемзы А.А., Савельевой Е.В.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0003-01-2022-004624-43 по иску Лыкова Алексея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «МебельПром» о защите прав потребителей,

по кассационной жалобе представителя ООО «МебельПром» Гриськовой М.И. на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 7 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 октября 2024 г.

Заслушав доклад судьи Долматовой Н.И., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

    Лыков А.М. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МебельПром» (далее – ООО «МебельПром») о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что 26 мая 2021 г. между сторонами заключен договор поставки мебели №. Согласно пункту 1.1 договора, ответчик обязался изготовить и передать истцу мебель. Мебель изготавливалась для личных нужд истца в соответствии с дизайн-проектом. В соответствии с пунктом 2.4 договора, оплата мебели должна была осуществляться в три этапа. Соблюдая данное условие, истец в счет оплаты вышеуказанных работ перечислил ответчику денежные средства в размере 3 641 211 руб. Работы по изготовлению и сборке мебели производились ответчиком более одного года, ответчик неоднократно переносил сборку мебели, а также передал истцу мебель, которая не соответствует требованиям качества и дизайн-проекта, имеет существенные недостатки. Будучи уведомленным, что 15 июля 2022 г. истец планирует выезд на отдых, ответчик назначил ему приемку-сдачу работа на 14 июля 2022 г. Представитель ответчика Мякин В.В. 14 июля 2022 г. передал истцу универсальные передаточные документы в качестве актов выполненных работ. При этом истец указал представителю ответчика на недостатки мебели, несоответствие мебели дизайн-проекту. Поскольку ответчик не предоставил истцу акты выполненных работ, в которых возможно отразить выявленные недостатки, истец передал ответчику протокол замечаний с указанием конкретных недостатков изготовленной мебели. Истец 27 июля 2022 г. и 24 августа 2022 г. направил ответчику претензию, в которой просил вывезти мебель, которая не соответствует требованиям качества и дизайн-проекту, а также соразмерно уменьшить стоимость изготовленной мебели.

    С учетом уточнения исковых требований, истец просил уменьшить стоимость следующей мебели: кухонный гарнитур, стоимостью 385 000 руб.; шкаф для посуды, стоимостью 158 000 руб.; кухонный остров, стоимостью 173 900 руб.; бар, стоимостью 164 800 руб.; стеновые панели, стоимостью 129 900 руб.; шкаф для одежды в спальне, стоимостью 169 900 руб.; шкаф для одежды в детской, стоимостью 192 700 руб.; книжный стеллаж (4 шт), стоимостью 161 904 руб.; кровать-чердак, стоимостью 89 000 руб.; столешница под подоконник, стоимостью 29 900 руб.; тумба под раковину, стоимостью 52 800 руб.; ниша ЛДСП, стоимостью 19 989 руб., общей стоимостью – 1 727 793 руб. Обязать ответчика вывезти следующую мебель: шкаф для верхней одежды в прихожей, стоимостью 150 000 руб.; кровать для спальни, стоимостью 99 900 руб.; кровать для детской, стоимостью 45 000 руб.; железная кровать-домик, стоимостью 59 900 руб.; диван, стоимость 199 900 руб.; кресла обеденные 6 шт., стоимостью 149 400 руб.; столик журнальный, стоимость 24 990 руб.; кресло для рабочего стола, стоимостью 109 200 руб. Обязать ответчика возместить денежные средства на указанные предметы мебели 838 290 руб. Обязать ответчика уменьшить цену мебели, которая принята истцом с недостатками на 50%, то есть на сумму 836 896,5 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму морального вреда в размере 100 000 руб., стоимость проведенной экспертизы в размере 169 530 руб.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 7 июня 2023 г. (с учетом определения суда об исправлении описки от 28 июля 2023 г.) исковые требования Лыкова А.М. удовлетворены частично. С ООО «МебельПром» в пользу Лыкова А.М. взыскана уплаченная за товар сумма в размере 838 290 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 421 645 руб., судебные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 169 530 руб., а всего 1 434 465 руб. ООО «МебельПром» обязано судом вывезти за свой счет из квартиры истца переданную по договору поставки мебели № от 26 мая 2021 г. следующую мебель: шкаф для верхней одежды (прихожая), стоимостью 150 000 руб., кровать для спальни, стоимостью 99 900 руб., кровать для детской, стоимостью 45 000 руб., железная кровать – домик, диван, стоимостью 199 900 руб., кресла обеденные 6 шт., стоимостью 149 400 руб., столик журнальный, стоимостью 24 990 руб., кресло для рабочего стола, стоимостью 109 200 руб., в течение десяти рабочих дней с даты вступления решения суда в законную силу. ООО «МебельПром» обязано судом соразмерно уменьшить покупную цену товара по договору поставки мебели № от 26 мая 2021 г., который принят Лыковым А.М. с недостатками на 50% в денежном эквиваленте на 836 896,50 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Лыкова А.М. отказано. Взыскана с ООО «МебельПром» в доход местного бюджета государственная пошлину в сумме 11 582, 90 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 октября 2024 г. решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 7 июня 2023 г. изменено., исковые требования Лыкова А.М. к ООО «МебельПром» удовлетворены частично. Уменьшена на 598 700 руб. цена выполненной работы по договору поставки мебели № от 26 мая 2021 г. между ООО «МебельПром» и ИП Лыковым А.М. по причине создания некачественной мебели. Взыскано с ООО «МебельПром» в пользу Лыкова А.М.: в счет возмещения цены возвращаемой мебели 704 100 руб., компенсация морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 674 400 руб. ООО «МебельПром» обязано в течение десяти рабочих дней с даты вынесения настоящего судебного постановления вывезти за свой счет из квартиры истца переданную по договору поставки мебели № от 26 мая 2021 г. следующую мебель: шкаф для верхней одежды в прихожей, стоимостью 150 000 руб.; кровать для спальни, стоимостью 99 900 руб.; кровать для детской, стоимостью 45 000 руб.; железная кровать-домик, стоимостью 59 900 руб.; диван, стоимостью 199 900 руб.; кресла обеденные 6 шт., стоимостью 149 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований Лыкову А.М. отказано.

В кассационной жалобе представителем ООО «МебельПром» Гриськовой М.И. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных, принятых с нарушениями норм материального и процессуального права.

До рассмотрения кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции от представителя ООО «МебельПром» Гриськовой М.И. поступило о ходатайство об утверждении условий мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие представителя ООО «МебельПром», с приложением заключенного мирового соглашения с истцом от 30 декабря 2024 г.

От представителя Лыкова А.М. – Ачикалова С.С., действующего на основании доверенности, 24 января 2025 г. поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствии истца.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, проверив полномочия представителей сторон, учитывая соответствие мирового соглашения требованиям закона и отсутствие нарушений прав и законных интересов других лиц, кассационный суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает право сторон на заключение мирового соглашения.

В силу абзаца 2 части 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения в суде кассационной инстанции по предмету заявленных требований подразумевает отмену в соответствующей части принятых судебных актов и прекращение производства по делу.

Согласно части 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является одним из оснований прекращения производства по делу.

В данном случае, условия мирового соглашения представлены в письменном виде судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, подписаны сторонами и приобщены к материалам настоящего гражданского дела. Мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем ходатайства о прекращении производства по делу с утверждением мирового соглашения, подлежат удовлетворению. (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 7 июня 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 3 октября 2024 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Лыковым Алексеем Михайловичем и обществом с ограниченной ответственностью «МебельПром» на следующих условиях:

1. истец отказывается в полном объеме от исковых требований, предъявленных истцом к ответчику в деле № 2-425/2023 (2- 4788/2022), а именно:

1.1. о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 838 290 руб.;

1.2. об обязании ответчика вывезти следующие предметы некачественной мебели: 1) шкаф для верхней одежды в прихожей стоимостью 150 000 руб., 2) кровать для спальни стоимостью 99 900 руб., 3) кровать для детской стоимостью 45 000 руб., 4) железная кровать-домик стоимостью 59 900 руб., 5) диван стоимостью 199 900 руб., 6) кресла обеденные 6 штук стоимостью 149 400 руб., 7) столик журнальный стоимостью 24 990 руб., 8) кресло для рабочего стола стоимостью 109 200 руб.;

1.3. об уменьшении стоимости следующих предметов мебели по договору поставки мебели № от 26 мая 2021 г. на сумму 836 896,50 руб.: 1) кухонный гарнитур стоимостью 385 000 руб., 2) шкаф для посуды стоимостью 158 000 руб., 3) кухонный остров стоимостью 173 900 руб., 4) бар стоимостью 164 800 руб., 5) стеновые панели стоимостью 129 900 руб., 6) шкаф для одежды в спальне стоимостью 169 900 руб., 7) шкаф для одежды в детской стоимостью 192 700 руб., 8) книжный стеллаж (4 шт.) стоимостью 161 904 руб., 9) кровать-чердак стоимостью 89 000 руб., 10) столешница под подоконник стоимостью 29 900 руб., 11) тумба под раковину стоимостью 52 800 руб., 12) ниша ЛДСП стоимостью 19 989 руб.;

1.4. о взыскании с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб.;

1.5. о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости проведенной по делу судебной экспертизы в размере 169 530 (сто шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать) руб.

        2. ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 82 548 (восемьдесят две тысячи пятьсот сорок восемь) руб., составляющие разницу между стоимостью мебели, указанной в подпунктах 1-6 пункта 1.2 настоящего мирового соглашения в размере 704 100 руб., и задолженностью истца перед ответчиком по договору поставки мебели № от 26 мая 2021 г. в размере 621 552 руб., в момент подписания настоящего мирового соглашения сторонами.

    3. выплата денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения, осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на счет истца по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

    4. ответчик обязуется вывезти из помещения истца в течение 7 рабочих дней с момента утверждения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции настоящего мирового соглашения своими силами и за свой счет следующую мебель: 1) шкаф для верхней одежды в прихожей стоимостью 150 000 руб.; 2) кровать для спальни стоимостью 99 900 руб.; 3) кровать для детской стоимостью 45 000 руб.; 4) железная кровать-домик стоимостью 59 900 руб.; 5) диван стоимостью 199 900 руб.; 6) кресла обеденные 6 штук стоимостью 149 400 руб., а истец обязуется предоставить данную возможность в согласованную с ответчиком дату.

    5. ответчик обязуется в течение 3 рабочих дней с момента утверждения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции настоящего мирового соглашения отказаться от нижеприведенных исковых требований по делу № 2-1043/2024 по иску ООО «МебельПром» к Лыкову А.М., рассматриваемому Заельцовским районным судом г. Новосибирска: о взыскании с истца в пользу ответчика 621 552 руб. задолженности по договору поставки мебели № от 26 мая 2021 г.; о взыскании с истца в пользу ответчика неустойки (пени) за период с 30 августа 2022 г. по 21 ноября 2024 г. в размере 505 321,77 руб.; о взыскании с истца в пользу ответчика сумму уплаченной государственной пошлины размере 20 020,86 руб. При заключении настоящего мирового соглашения стороны учитывают, что для истца настоящий пункт мирового соглашения имеет существенное значение, поскольку определяет смысл и целесообразность заключения настоящего мирового соглашения с его стороны. В случае если ответчик не откажется от исковых требований в указанном выше деле (№ 2-1043/2024), то ООО «МебельПром» обязуется в течение 3 дней с момента проведения судебного заседания Заельцовским районным судом г. Новосибирска по делу № 2-1043/2024 уплатить Лыкову А.М. денежные средства в размере 1 675 186,50 руб., составляющие сумму требований Лыкова А.М., указанных в пунктах 1.1. и 1.3. настоящего мирового соглашения, от которых Лыков А.М. отказался. В случае отказа ответчика от исковых требований по делу № 2-1043/2024 по иску ООО «МебельПром» к Лыкову А.М., рассматриваемому Заельцовским районным суд г. Новосибирска, Лыков А.М. отказывается от взыскания с ООО «МебельПром» всех судебных расходов, понесенных по делу № 2-1043/2024.

        6. при заключении настоящего мирового соглашения стороны отказываются от всех взаимных претензий и требований в отношении исполнения договора поставки мебели № от 26 мая 2021 г. в будущем.

        7. расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Последствия утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные статьями 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение вступает в законную силу с даты его утверждения судебной коллегией по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по мировому соглашению. Односторонний отказ от исполнения настоящего мирового соглашения не допускается.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 4 февраля 2025 г.