ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Кемерово                             04 февраля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Суслова С.В.,

судей Ооржака О.В., Трища П.Н.,

при секретаре Веровой И.П.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Чечётина С.С. в защиту осужденного Мечушева Ю.В. о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12.04.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 04.07.2024.

По приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12.04.2024

Мечушев Ю.В., <данные изъяты>,

осужден по ч.3 ст.160 УК РФ к штрафу в размере 450000 рублей.

Этим же приговором осужден Шалиев У.И.о., судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалуются.

Постановлено взыскать с Мечушева Ю.В. и Шалиева У.И.о. в солидарном порядке в пользу <данные изъяты> 771 377 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 04.07.2024 приговор в отношении Мечушева Ю.В. оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Суслова С.В., выступление осужденного и его защитника – адвоката Чечётина С.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Чубуковой Э.К., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Мечушев Ю.В. признан виновным и осужден за растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере в период с 29.08.2018 по 27.11.2018 в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Мечушева Ю.В. - адвокат Чечётин С.С. выражает несогласие с судебными решениями, полагает, что судом в качестве доказательств были приняты доводы, изложенные стороной обвинения, которые ничем не подтверждены. Кроме того, в судебном заседании было установлено, что имеется подлинный документ, подтверждающий невиновность осужденного. Просит судебные решения отменить, Мечушева Ю.В. оправдать.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Тарбанаева У.Б. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения законными и обоснованными, просит жалобу оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Мечушева Ю.В. на стадии досудебного производства по уголовному делу, а также в ходе рассмотрения уголовного дела судом, не имеется.

Судебное разбирательство по делу проведено объективно и всесторонне с соблюдением требований УПК РФ о состязательности и равноправии сторон, с выяснением всех значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Постановленный в отношении Мечушева Ю.В. приговор соответствует требованиям ст.304, 307 - 309 УПК РФ, во исполнение которых в приговоре дана надлежащая правовая оценка исследованным по делу доказательствам, как в отдельности, так и в совокупности, указано, какие из них суд положил в основу приговора, а какие отверг.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришел к обоснованному выводу о виновности Мечушева Ю.В. в совершении инкриминируемого преступления, в обоснование чего привел доказательства, соответствующие требованиям закона по своей форме и источникам получения.

Несмотря на непризнание Мечушевым Ю.В. своей вины, его виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, которые установлены на основании анализа и оценки показаний свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 и других свидетелей, об известных им обстоятельствах совершения преступления. Виновность осужденного подтверждается в том числе: протоколом осмотра контракта №1 «<данные изъяты>» от 29.08.2018 заключенного между <данные изъяты>» в лице и.о. главного врача Мечушева Ю.В. (заказчик) и ООО <данные изъяты>» в лице генерального директора ФИО11 (подрядчик), протоколом осмотра контракта №4 «<данные изъяты>» заключенного между БУЗ РА «<данные изъяты>» в лице главного врача Мечушева Ю.В. «заказчик» и ИП ФИО4 (подрядчик), с ценой контракта 771 377 рублей, осмотра информации ПАО <данные изъяты>», платежными поручениями, заключениями экспертиз, другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Принятые судом в качестве доказательств показания свидетелей взаимно согласуются по времени, месту и обстоятельствам описываемых в них событий, а также между собой и с иными приведенными в приговоре доказательствами, в связи с чем не вызывают сомнений. Оснований не доверять этим показаниям либо сомневаться в их правдивости у суда не имелось.

Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Мечушева Ю.В., отсутствуют.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действия Мечушева Ю.В. квалифицированы судом правильно.

Доводы жалобы защитника в том числе, о ремонте фрагмента инженерных сетей до здания <данные изъяты>» в рамках исполнения контракта №4, недопустимости рабочей документации изъятой в ходе предварительного расследования, неверной оценке показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13 и представленной стороной защиты рабочей документации, об отсутствие доказательств виновности осужденного Мечушева Ю.В., иные доводы жалобы, по существу сводятся к переоценке исследованных доказательств, все эти доводы тщательно проверялись судами первой и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты с приведением в судебных решениях убедительных мотивов, не согласиться с которыми оснований не имеется.

По виду и размеру назначенное осужденному наказание за данное преступление является справедливым, соответствует требованиям ст.6, 43, 60 УК РФ и не является чрезмерно суровым.

Все заслуживающие внимание и установленные судом обстоятельства учтены при назначении Мечушеву Ю.В. наказания.

При этом суд достаточно мотивировал свои выводы о необходимости назначения осужденному наказания в виде штрафа, с приведением убедительных к тому оснований, обоснованно не усмотрев при этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ УК РФ. Правильность и обоснованность указанных выводов суда не ставится под сомнение.

При апелляционном рассмотрении дела судебная коллегия в соответствии требованиям УПК РФ проверила законность, обоснованность и справедливость приговора, и вынесла определение в соответствии с требованиями ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, приведя мотивы принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу адвоката Чечётина С.С. в защиту осужденного Мечушева Ю.В. о пересмотре приговора Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 12.04.2024 и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 04.07.2024 оставить без удовлетворения.

Председательствующий                        С.В. Суслов

Судьи                                    О.В. Ооржак

                                        П.Н. Трищ