ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-2551/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           4 февраля 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бойко В.Н.,

судей Гунгера Ю.В., Благодатских Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                        № 2-386/2024 (УИД 22RS0032-01-2023-000323-03)

по иску прокурора Алтайского края в интересах Российской Федерации к Зонову Виталию Викторовичу, Гурину Борису Викторовичу о взыскании ущерба

по кассационной жалобе представителя Зонова Виталия Викторовича – Рыжковой Татьяны Федоровны на решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 января 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 сентября 2024 г.,

    заслушав доклад судьи Гунгера Ю.В., выслушав Рыжкову Т.Ф., поддержавшую доводы кассационной жалобы, прокурора Маслакову О.Г., возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы,

установила:

заместитель прокурора Алтайского края в интересах Российской Федерации обратился обратилась с названным иском к Зонову В.В., Гурину Б.В., просил суд взыскать с Зонова В.В., Гурина Б.В. в солидарном порядке в доход федерального бюджета ущерб, причиненный недрам, вследствие нарушения законодательства Российской Федерации о недрах, выразившееся в незаконной добыче без лицензии техногенного минерального сырья, в размере 270588754,64 руб.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 января 2024 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 сентября 2024 г. решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Зонова В.В. – Рыжкова Т.Ф. просит отменить судебные постановления как незаконные, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права в части не извещения ответчиков об уточнении исковых требований прокурором. Суд отказался от проверки доводов ответчиков, оспаривающих размер возмещения ущерба. Материалами уголовного дела не доказано причинение вреда недрам и за данное преступление Зонов В.В. не осужден, в связи с чем, полагает, что размер ущерба в указанном размере не доказан.

В возражениях прокурор Алтайского края Гофман К.В. просит судебные акты оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

На основании части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений допущено не было.

Как установлено судами и следует из материалов дела, приговором Локтевского районного суда Алтайского края от 27 декабря 2022 г. Зонов В.В., Гурин Б.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 171 УК РФ, п.п. «а,б» ч.4 ст. 174.1 УК РФ, ч.2 ст. 191 УК РФ, Зонову В.В.

Из приговора суда следует, в период с 2 апреля 2018 г. по 11 апреля 2018 г., более точное время следствием не установлено, Зонов В.В. и Гурин Б.В. объединились в устойчивую сплоченную группу под руководством Зонова В.В. в целях осуществления преступной деятельности в течение длительного периода времени.

Зонов В.В. и Гурин Б.В., в период с 2 апреля 2018 г. по 7 ноября 2019 г., действуя в составе организованной группы, осуществили от имени ООО (далее Общество) незаконную предпринимательскую деятельность без лицензии с извлечением дохода в особо, крупном размере, в ходе которой на участке недр «Техногенные образования Локтевского сереброплавильного завода», расположенного на территории <адрес>, незаконно добыли техногенное минеральное сырье, содержащее в своем составе медь и драгоценные металлы - золото и серебро, произвели незаконный оборот драгоценных металлов, а также совершили финансовые операции и сделки денежными средствами, приобретенными преступным путем, в особо крупном размере на сумму 53748140 руб., то есть легализовали их.

В период с 11 апреля 2018 г. по 7 ноября 2019 г., более точное время следствием не установлено, Зонов В.В. и Гурин Б.В. осуществили от имени ООО предпринимательскую деятельность без лицензии, в случаях, когда такая лицензия обязательна, в ходе которой незаконно добыли (безвозмездно изъяли) на Участке недр и обработали путем просеивания, дробления, измельчения и увеличения концентрации, металлов путем частичного смешивания с сырьем, обретенным в.. . и вовлеченным в незаконный оборот, техногенное минеральное сырье в объеме не менее 14355,44 т., содержащее медь массой 971,34 т стоимостью 155585951,34 руб. и драгоценные металлы – золото массой 100769,43 гр. стоимостью 169244594,37 руб., серебро массой 2155128,99 гр. стоимостью 44283496,13 руб., одновременно произведя незаконный оборот указанных драгоценных металлов общей стоимостью 213528090,50 руб., путем их незаконной перевозки с Участка недр на территорию производственной базы и железнодорожного подъездного пути Общества, их последующего незаконного хранения на территории данных объектов, а также совершения сделок, связанных с драгоценными металлами.

Кроме того, в период с 28 мая 2018 г. по 23 июля 2019 г., Зонов В.В. и Гурин Б.В. заключили (подписали) от имени ООО ряд гражданско-правовых сделок, и, в период с 28 мая 2018 г. по 7 ноября 2019 г. Зонов В.В. и Гурин Б.В., исполнили свои обязательства по данным договорам с металлургическими предприятиями в части поставки незаконно добытого и переработанного ими до аффинажа техногенного минерального сырья, содержащего драгоценные металлы, и получили в качестве дохода от его продажи денежные средства в особо крупном размере на общую сумму 270588754,64 руб., тем самым, совершили гражданско-правовые сделки, связанные с драгоценными металлами (золотом и серебром) общей стоимостью 196918609,53 руб., при этом, нарушив требования ч.ч. 1, 5 ст. 4, ч.ч. 3-4 ст. 2 и ч. 2 ст. 20 ФЗ № 41, п.п. 8, 9, 11 Порядка, п.п. 5-7, 9.1 Правил, то есть осуществили незаконный оборот драгоценных металлов, в том числе путем их незаконной перевозки с Участка недр на территорию производственной базы и железнодорожного подъездного пути Общества, их последующего незаконного хранения на территории данных объектов.

Таким образом, Зонов В.В. и Гурин Б.В., действуя в составе организованной группы, достоверно зная, что предоставление недр в пользование оформляется специальным государственным разрешением в виде лицензии, осуществили в период с 2 апреля 2018 г. по 7 ноября 2019 г., более точное время следствием не установлено, осуществили незаконную предпринимательскую деятельность по добыче техногенного минерального сырья без лицензии в случае, когда такая лицензия обязательна, в результате чего извлекли доход в особо крупном размере на общую сумму 270588754,64 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, руководствуясь положениями статей 15, 323, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 7, 9, 10, 11, 16, 18, 23, 49, 75, 78 Закона Российской Федерации от 21 февраля 1992 г. № 2395-1 «О недрах», разъяснениями, изложенными в пунктах 3, 6, 7, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 г. № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде», пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд первой инстанции, с которым согласился и суд апелляционной инстанции, исходил из доказанности виновности ответчиков в причинении заявленного ущерба и отсутствии доказательств иного размера ущерба.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с судебными постановлениями.

Выводы судов приведены и подробно мотивированы в судебных постановлениях, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, которым дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам кассационной жалобы при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального и процессуального права, при этом нарушений или неправильного применения норм права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов и не могут быть признаны основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о допущении судами нарушений норм права, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу и влияли бы на законность судебных постановлений, а потому подлежат отклонению.

Кроме того, изложенные в кассационной жалобе доводы повторяют правовую позицию заявителя, ранее изложенную в ходе рассмотрения дела, были предметом проверки и оценки судов, и обосновано признаны несостоятельными по мотивам, подробно изложенным в обжалуемых судебных постановлениях.

В целом доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Каких-либо процессуальных нарушений, в том числе указанных в кассационной жалобе, которые могли бы служить основанием для отмены судебных постановлений, не установлено.

Таким образом, судебные постановления являются законными, оснований для их отмены в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Рубцовского городского суда Алтайского края от 16 января 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 сентября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 12 февраля 2025 г.