ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                         04 февраля 2025 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Рубанова И.А.,

судей: Ооржака О.В. и Шушаковой С.Г.,

при секретаре Веровой И.П.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Баева Василия Сергеевича на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 08 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 28 декабря 2023 года, а также уголовное дело.

По приговору Ангарского городского суда Иркутской области от 08 августа 2023 года

Баев Василий Сергеевич, <данные изъяты> 17 мая 2023 года Ангарским городским судом Иркутской области по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 28 декабря 2023 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных решений.

Заслушав доклад судьи Рубанова И.А., выступление защитника осужденного Баева В.С. – адвоката Четошникова Г.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия

установила:

Баев В.С. признан виновным в убийстве ФИО11., совершенном в период времени с 18.00 часов 18 апреля 2023 года до 03 часов 25 минут 19 апреля 2023 года в с. Савватеевка Ангарского городского округа Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Баев В.С. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Считает, что приговор постановлен с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, а суд при назначении наказания не принял во внимание аморальное поведение потерпевшего, выразившееся в непристойном поведении последнего в отношении его супруги, что явилось причиной конфликта и поводом совершения преступления. Данное обстоятельство суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказания. Просит судебные решения отменить, направить дело на новое рассмотрение или изменить, смягчив наказание.

В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г.Ангарска Иркутской области Ардамина Н.П. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения - законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Баева В.С. в совершении убийства            ФИО12 являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленных судом на основании анализа показаний самого осужденного, показаний потерпевшего и свидетелей, которые согласуются между собой во всех существенных для дела обстоятельствах и объективно подтверждаются письменными доказательствами, в том числе заключениями судебно-медицинских экспертиз, достоверно установивших причину смерти           ФИО13

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре.

Действия осужденного судом правильно квалифицированы по ч.1                ст. 105 УК РФ.

        Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Наказание Баеву В.С. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу.

Так, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд обоснованно учел активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие троих малолетних детей у виновного и состояние здоровья одного из детей, учел суд также признание Баевым В.С. вины, состояние здоровья осужденного и наличие на его иждивении матери, также имеющей <данные изъяты>.

Таким образом, судом были учтены все, известные на момент рассмотрения уголовного дела, обстоятельства, смягчающие наказание осужденного Баева В.С.

Доводы осужденного о необходимости учета в качестве такового аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, являются надуманными и не подтверждаются исследованными судом доказательствами. Ни судом первой и ни апелляционной инстанции подобных обстоятельств не установлено. Ссылка осужденного на поведение потерпевшего, имевшее место по утверждению Баева В.С. накануне убийства, за сутки до случившегося, о наличии таких обстоятельств не свидетельствует, свои действия в отношении потерпевшего, направленные на его удушение, Баев В.С., согласно своим показаниям, мотивировал тем, что разозлился на него за то, что тот стал отрицать недавние события, при этом сам потерпевший какой-либо угрозы для Баева В.С. в этот момент не представлял и вообще никаких действий не предпринимал.

Выводы суда о виде и размере наказания Баеву В.С. надлежащим образом мотивированы.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы судом назначен правильно.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ. Выводы суда апелляционной инстанции основаны на проверке, доводов апелляционных жалоб осужденного и его защитника, решения суда первой инстанции, исследованных материалов дела и являются правильными. Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

            кассационную жалобу Баева Василия Сергеевича на приговор Ангарского городского суда Иркутской области от 08 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 28 декабря 2023 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                             И. А. Рубанов

Судьи:                                       О. В. Ооржак

                                           С. Г. Шушакова