ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 38RS0036-01-2024-005931-43 |
Дата поступления | 25.12.2024 |
Категория дела | Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты) |
Вид обжалуемого судебного акта | Судебное РЕШЕНИЕ |
Из Верховного Суда Российской Федерации | нет |
Судья | Пальцев Д.А. - Судья ГР |
Дата рассмотрения | 04.02.2025 |
Результат рассмотрения | Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ |
Результат в отношении решения апелляционной инстанции | Без изменения |
РАССМОТРЕНИЕ В НИЖЕСТОЯЩЕМ СУДЕ | |
---|---|
Регион суда первой инстанции | 38 - Иркутская область |
Суд (судебный участок) первой инстанции | Свердловский районный суд г. Иркутска |
Номер дела в первой инстанции | 2-3985/2024 |
Дата решения первой инстанции | 22.08.2024 |
Судья (мировой судья) первой инстанции | Захаренко Валентина Викторовна |
СЛУШАНИЯ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Судебное заседание | 04.02.2025 | 12:30 | №5 | Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ | 27.12.2024 |
ЖАЛОБЫ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Дата поступления | Процессуальный статус заявителя | Лицо, подавшее жалобу (заявитель) | Дата передачи жалобы на изучение | С истребованием дела | Дата опр. об оставл. жалобы без движения / напр. уведомления | Срок для устранения недостатков | Дата поступления исправленной жалобы | Дата вынесения определения по итогам изучения | Результат изучения жалобы |
25.12.2024 | ОТВЕТЧИК | Восточно-Сибирское Линейное Управление МВД России на транспорте в лице Перякиной Е.Г. | 26.12.2024 | 27.12.2024 | ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ |
УЧАСТНИКИ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ОТВЕТЧИК | Восточно-Сибирское Линейное Управление МВД России на транспорте | ||||||||
ИСТЕЦ | Котельников Алексей Михайлович |
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-2371/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 4 февраля 2025 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Фроловой Т.В.,
судей Пальцева Д.А., Гусева Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3985/2024 (УИД: 38RS0036-01-2024-005931-43) по иску Котельникова Алексея Михайловича к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте о признании не исполнившим требование, взыскании компенсации за несвоевременную выплату суммы премии, компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 ноября 2024 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Пальцева Д.А., объяснения участвующего посредством видеоконференц-связи Котельникова А.М., поддержавшего доводы, изложенные в представленных возражениях на кассационную жалобу,
судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Котельников Алексей Михайлович (далее - Котельников А.М., истец) обратился с иском к Восточно-Сибирскому линейному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее - Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, ответчик) о признании не исполнившим требование, взыскании компенсации за несвоевременную выплату суммы премии, компенсации морального вреда.
Мотивировав предъявленные требования тем, что 25 января 2024 г. Свердловским районным судом г. Иркутска по гражданскому делу № 2-35/2024 вынесено решение о взыскании с Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте в его пользу ежемесячной денежной премии в размере 9 189 руб., процентов в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты премии за период с 9 февраля 2023 г. по 20 декабря 2023 г. в размере 1 936,73 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. Общая сумма денежных средств, подлежащих взысканию, составила 26 125,73 руб.
Апелляционным определением Иркутского областного суда от 23 апреля 2024 г. решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 января 2024 г. оставлено без изменения. Свердловским районным судом г. Иркутска по ходатайству истца изготовлен и 22 мая 2024 г. направлен в УФК по Иркутской области исполнительный лист серии №
13 июня 2024 г. на банковский счет истца поступили денежные средства в размере 24 189 руб. (9 189 руб. сумма денежной премии + 15 000 руб. сумма компенсации морального вреда). Таким образом, денежная премия в сумме 9 189 руб. оплачена ответчиком 13 июня 2024 г.
По гражданскому делу № 2-35/2024 сумма компенсации рассчитана и взыскана судом за период с 9 февраля 2023 г. по 20 декабря 2023 г.
Истцом произведен расчет в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации суммы компенсации в отношении невыплаченной ответчиком суммы премии в размере 9 189 руб. с 21 декабря 2023 г. по дату фактического расчета - 13 июня 2024 г. Сумма процентов составляет 1 725,08 руб.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком удержанной суммы премии истец полагает подлежащей взысканию в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., поскольку у него отсутствовала возможность реализовать право распорядиться денежными средствами по собственному усмотрению с даты решения суда по делу № 2-35/2024, что причинило ему нравственные страдания.
Истец просил признать Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте не исполнившим требования статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации с 23 апреля 2024 г. (дата вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу №2-35/2024) до 13 июня 2024 г., взыскать с ответчика в его пользу сумму процентов (денежной компенсации) в размере 1 725,08 руб. за нарушение установленного срока выплаты суммы премии в размере 9 189 руб. за период с 21 декабря 2023 г. по 13 июня 2024 г., взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.
Решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 августа 24 г. исковые требования оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 ноября 2024 г. решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 22 августа 2024 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично. С Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте в пользу Котельникова А.М. взысканы проценты (денежная компенсация) за задержку выплаты премии за период с 21 декабря 2023 г. по 13 июня 2024 г. в размере 1 725,08 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб.
В удовлетворении требований о признании Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте не исполнившим требования статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации с 23 апреля 2024 г. до 13 июня 2024 г., взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказано.
В кассационной жалобе Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте ставит вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 ноября 2024 г. как незаконного.
На кассационную жалобу Котельниковым А.М. представлены письменные возражения и дополнение к ним.
В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции иные лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие в соответствии с частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, проверив законность апелляционного определения в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции допущено не было.
Из материалов дела следует и судом апелляционной инстанции установлено, что решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 января 2024 г., вступившим в законную силу 23 апреля 2024 г., по гражданскому делу № 2-35/2024 частично удовлетворены исковые требования Котельникова А.М., признан незаконным приказ Восточно- Сибирского ЛУ МВД России на транспорте от 25 января 2023 г. № № с внесением соответствующей записи в личное дело Котельникова А.М.; признано незаконным заключение служебной проверки, утвержденное 18 ноября 2022 г. в отношении Котельникова А.М., признаны незаконными действия Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте, выразившиеся в нарушении условий контракта о прохождении службы в органах внутренних дел от 10 января 2022 г., заключенного с Котельниковым А.М., с Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте в пользу Котельникова А.М. взысканы ежемесячная денежная премия в размере 9 189 руб., проценты в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты премии за период с 9 февраля по 20 декабря 2023 г. в размере 1 936,73 руб., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.
В целях исполнения решения Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 января 2024 г. по ходатайству истца выдан исполнительный лист серии №, который 22 мая 2024 г. направлен в УФК по Иркутской области.
В соответствии с платежным поручением № № от 11 июня 2024 г. требования по исполнительному документу серии № исполнены частично на сумму 24 189 руб., из которых 9 189 руб. - ежемесячная премия, 15 000 руб. - компенсация морального вреда.
На основании платежного поручения № № от 17 июня 2024 г. Котельникову А.М. произведена выплата процентов в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации за задержку выплаты премии за период с 9 февраля 2023 г. по 20 декабря 2023 г. в размере 1 936,73 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции, учитывая особенности обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предусмотренные статьями 242.1, 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, установив, что исполнительный лист получен УФК по Иркутской области 29 мая 2024 г., а требования, содержащиеся в нем, исполнены в полном объеме 17 июня 2024 г. (11 июня 2024 г. произведена выплата премии), пришел к выводу о соблюдении установленного Бюджетным кодексом Российской Федерации трехмесячного срока для исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем, не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 3, 11 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статьи 2 Федерального закона от 19 июля 2011 г. № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», статей 236, 237 Трудового кодекса Российской Федерации, 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 4 апреля 2024 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.А. Сысоева», оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что вступившим в законную силу решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 января 2024 г. по гражданскому делу № 2-35/2024 в связи с незаконным удержанием ежемесячной премии признано право истца на получение процентов (денежной компенсации) за ее невыплату в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 9 февраля по 20 декабря 2023 г., взыскал с ответчика в пользу истца проценты (денежную компенсацию) за задержку выплаты премии за период с 21 декабря 2023 г. по 13 июня 2024 г. в размере 1 725,08 руб.
Кроме того, установив факт нарушения трудовых прав истца, принимая во внимание обстоятельства, при которых истцу причинены нравственные страдания, связанные с индивидуальными особенностями истца, тяжесть, степень и характер причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.
При этом, суд апелляционной инстанции признал не подлежащим удовлетворению исковое заявление в части признания ответчика не исполнившим требования статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации с 23 апреля 2024 г. до 13 июня 2024 г. ввиду его отнесения к устанавливаемым по делу обстоятельствам и несоответствия положениям статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выводы суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявленных требований не оспариваются, в связи с чем, в соответствии с положениями части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанной части обжалуемое судебное постановление предметом проверки суда кассационной инстанции не является.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами суда апелляционной инстанции, поскольку выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, доводами кассационной жалобы не опровергаются.
В соответствии с частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5.3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 4 апреля 2024 г. № 15-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина И.А. Сысоева», применительно к сфере действия статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации в современных условиях необходимо также учитывать правовые позиции, содержащиеся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 г. № 16-П, которым часть первая указанной статьи была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (часть 3) и 75.1, в той мере, в какой по смыслу, придаваемому ей судебным толкованием, данная норма не обеспечивает взыскания с работодателя процентов (денежной компенсации) в случае, когда полагающиеся работнику выплаты - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашения, локального нормативного акта и трудового договора, - не были начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение с исчислением размера таких процентов (денежной компенсации) из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении. При этом данным Постановлением было установлено, что впредь до внесения изменений в правовое регулирование, предусмотренное частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации, проценты (денежная компенсация) подлежат взысканию с работодателя и в том случае, когда причитающиеся работнику выплаты не были ему начислены своевременно, а решением суда было признано право работника на их получение; размер указанных процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных денежных сумм со дня, следующего за днем, когда в соответствии с действующим правовым регулированием эти выплаты должны были быть выплачены при своевременном их начислении, по день фактического расчета включительно.
Во исполнение вышеназванного Постановления был принят Федеральный закон от 30 января 2024 г. № 3-ФЗ «О внесении изменения в статью 236 Трудового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 30 января 2024 г.), которым часть 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации была изложена в новой редакции, предусматривающей, что при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно; при неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.
Тем самым, как временное правовое регулирование, установленное Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2023 г. № 16-П и действовавшее до вступления в силу Федерального закона от 30 января 2024 г. № 3-ФЗ «О внесении изменения в статью 236 Трудового кодекса Российской Федерации», так и действующее законодательное регулирование предполагают, что предусмотренные частью 1 статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации проценты (денежная компенсация) начисляются в том числе на все полагающиеся работнику выплаты, которые - в нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и трудового договора, - не были ему своевременно начислены работодателем.
Следовательно, за тот период, когда решение суда о выплате работнику полагающихся ему сумм не исполнено, работник, будучи незаконно лишенным причитающихся ему денежных средств, также имеет право на применение компенсационного механизма, предусмотренного статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь приведенным выше правовым регулированием, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание обстоятельства, установленные решением Свердловского районного суда г. Иркутска от 25 января 2024 г. по гражданскому делу № 2-35/2024, о признании за истцом права на получение процентов (денежной компенсации) за невыплату ежемесячной премии в размере 9 189 руб. в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 9 февраля по 20 декабря 2023 г., пришел к законному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании указанной компенсации за задержку выплаты премии за последующий период с даты, следующей после вынесения решения суда - с 21 декабря 2023 г. по дату фактического расчета - 13 июня 2024 г. в размере 1 725,08 руб., а также компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.
Доводы кассационной жалобы, сводящиеся к отсутствию оснований для взыскания процентов (денежной компенсации) за невыплату ежемесячной премии в размере 9 189 руб. в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 21 декабря 2023 г. по 13 июня 2024 г., подлежат отклонению, поскольку каких-либо исключений, связанных со взысканием компенсации, предусмотренной статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, с бюджетных организаций приведенные выше нормы права и разъяснения по их применению не содержат, доказательства злоупотребления правом со стороны истца в материалах дела отсутствуют.
Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют положениям норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, сделаны на основании совокупности проанализированных судом доказательств и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу, оценка доказательствам дана в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает, что судом апелляционной инстанций нормы материального права применены правильно.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с оценкой судом апелляционной инстанции доказательств и установленных обстоятельств не может служить основанием для пересмотра судебного постановления в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой и апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
Поскольку при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного судебного акта, оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 12 ноября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Восточно-Сибирского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Мотивированное определение изготовлено 5 февраля 2025 г.
