ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                      Дело № 77-595/2025

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                    04 февраля 2025 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Рубанов И.А.,

при секретаре Шевченко А.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Парилова Константина Александровича на приговор Братского городского суда Иркутской области от 16 июля 2024 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 28 октября 2024 года, а также уголовное дело.

По приговору Братского городского суда Иркутской области от 16 июля 2024 года

Парилов Константин Александрович, <данные изъяты>:

-19 декабря 2019 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 03 августа 2020 года тем же судом по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от 19 декабря 2019 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02 сентября 2022 года по отбытии срока наказания,

- 26 апреля 2023 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 09 июля 2024 года постановлением Братского городского суда Иркутской области условное осуждение отменено с приведением наказания в виде лишения свободы в исполнение,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору Братского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2023 года назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев.

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ постановлено зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Парилова К.А. в период с 30 мая 2024 года до 15 июля 2024 года и с 16 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Иркутского областного суда от 28 октября 2024 года приговор изменен, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2023 года, по которому условное осуждение отменено постановлением Братского городского суда Иркутской области от 09 июля 2024 года, назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ, с наказанием, назначенным по ч.1 ст. 158 УК РФ, Парилову К.А. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    На основании п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей Парилова К.А. с 30 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене судебных решений.

Изложив обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав выступление осужденного Парилова К.А. и его защитника – адвоката Сердюка Е.И., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Семенова А.С., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, суд кассационной инстанции

установил:

Парилов К.А. признан виновным в совершении двух краж, одна из которых - с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 11 января 2023 г. и 30 апреля 2023 г. в г.Братске Иркутской области при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях осужденный Парилов К.А. выражает несогласие с приговором, который считает незаконным, необоснованным и несправедливым. Считает, что судом допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, а при назначении наказания неправильно применены положения ст. 69 и ст. 70 УК РФ. Просит судебные решения отменить.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Халтаев Р.А. считает изложенные в ней доводы несостоятельными, а судебные решения - законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Парилова К.А. в совершении краж являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу и соответствуют фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, установленных судом на основании анализа перечисленных в приговоре доказательств.

Все доказательства, представленные сторонами в судебном заседании, были собраны с учетом требований ст. 73-82 УПК РФ и исследованы судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каждое из них получило правильную правовую оценку самостоятельно и в совокупности с другими доказательствами, что надлежащим образом отражено в приговоре. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 17, 75, 87, 88 УПК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Париловым К.А. в приговоре дана правильная юридическая оценка.

        Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 307 - 309 УПК РФ, является мотивированным и не содержит каких-либо противоречий либо предположений, в том числе относительно вопросов, подлежащих доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Наказание осужденному Парилову К.А. за совершенные преступления назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств, имеющих значение по делу, в том числе и смягчающих наказание обстоятельств, перечисленных в приговоре.

Доводы, указанные осужденным в кассационной жалобе, о нарушении положений ст. 69 и 70 УК РФ при назначении ему окончательного наказания являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в результате чего в резолютивную часть приговора были внесены изменения со смягчением окончательного наказания, оснований для большего смягчения наказания не имеется.

Выводы суда о виде и размере наказания Парилову К.А. надлежащим образом мотивированы, назначенное наказание является справедливым, назначено с соблюдением требований о размере наказания.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы, судом определен правильно.

Суд апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке тщательно проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, внес изменения, указав в постановлении мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 38928 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 - 40116 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

               кассационную жалобу осужденного Парилова Константина Александровича на приговор Братского городского суда Иркутской области от 16 июля 2024 года и апелляционное постановление Иркутского областного суда от 28 октября 2024 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                       И. А. Рубанов