ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-987/2025

УИД 19RS0002-01-2023-001860-64

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                        13 марта 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего    Павлова Р.Г.,

судей                Самулина С.Н., Гринсона Е.М.,

с участием прокурора    Кудрявцевой С.Н.,

осуждённого                        Ромашова Р.А.,

адвоката                Воскобойника Е.В.,

секретаря            Сафатовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Ромашова Р.А. на приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 мая 2024 года, которым

Ромашов Роман Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

12 ноября 2013 года Черногорским городским судом Республики Хакасия пот ч. 3 ст. 30 п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы.

Освобождён 6 ноября 2019 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 25 октября 2019 года условно-досрочно на 2 года 2 месяца 29 дней,

- осуждён по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 12 ноября 2013 года назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания осуждённого под стражей с 27 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день лишения свободы.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Хакасия от 6 августа 2024 года приговор изменён.

Из описательно-мотивировочной части приговора при описании события преступления исключено указание на приобретение Ромашовым Р.А. в неустановленном месте у неустановленного лица за неустановленную сумму денежных средств табачных изделий, фактически являющихся немаркированными, в особо крупном размере.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Г., мнение осуждённого Ромашова Р.А., адвоката Воскобойника Е.В., поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе, заключение прокурора Кудрявцевой С.Н., возражавшей против их удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Ромашов Р.А. осуждён за хранение в целях сбыта и продажу немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в особо крупном размере – 3 973 536 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Ромашов Р.А. выражая несогласие с судебными решениями, просит их изменить, снизив размер назначенного наказания.

Приводит доводы о том, что в судебном заседании рассмотрено обвинение, которое не было предъявлено в ходе расследования, что повлекло нарушение его прав.

Ссылаясь на обстоятельства произошедшего, показания участников процесса, полагает о недоказанности его виновности в совершении инкриминируемого преступления. Утверждает, что его действия по поставке табачной продукции в торговые точки осуществлялись им в рамках трудовых отношений, а не по собственной инициативе. Оспаривает оценку судом его оглашённых показаний.

По мнению осуждённого, суд апелляционной инстанции исключил из объёма предъявленного обвинения квалифицирующий признак – «в особо крупном размере», что должно повлечь снижение размера назначенного наказания, а прекращение уголовного дела в отношении него 12 октября 2022 года за эти же действия, и присуждение судом компенсации вреда свидетельствует о незаконности его повторного привлечения к ответственности.

В возражениях государственный обвинитель просит судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив представленное уголовное дело в порядке сплошной кассации, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражений на них, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность осуждённого Ромашова Р.А. в совершении инкриминируемого преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе оглашёнными показаниями самого осуждённого об обстоятельствах совершения преступления, согласующимися с показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые подтверждаются письменными материалам уголовного дела, в том числе: протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, обследования помещений, заключениями экспертиз, а также другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых полно и правильно приведено в приговоре.

Таким образом, выводы суда о фактических обстоятельствах дела основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана оценка в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осуждённого, о его невиновности, об отсутствии состава преступления, подмене постановления о привлечении в качестве обвиняемого, нарушениях при его допросе в ходе расследования, приводились в суде первой, апелляционной инстанции и после тщательной проверки обоснованно отклонены. Оснований не согласиться с судебной оценкой данных доводов не имеется, поскольку она основана на материалах дела.

Решение следователя о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО20 а также постановление суда по рассмотрению вопроса о компенсации ему, связанной с незаконным уголовным преследованием, не ставят под сомнение законность приговора и апелляционного определения в отношении Ромашова Р.А.

Квалификация действий Ромашова Р.А. по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ является правильной.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ суд признал и учёл обстоятельства, имеющие значение, а также характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Следовательно, назначенное Ромашову Р.А. наказание является справедливым, оснований для его смягчения нет.

Исключение из описания преступного деяния фразы о приобретении осуждённым табачных изделий в особо крупном размере является техническим, с целью устранения противоречий в описательно-мотивировочной части приговора, и не свидетельствует об уменьшении объёма обвинения, соответственно, не влечёт смягчение наказания.

Вместе с тем, судебные решения подлежат изменению.

Как следует из материалов дела суд принял решение об уничтожении табачных изделий, признанных по делу вещественными доказательствами, однако при этом не учёл того, что из данного уголовного дела выделены ряд материалов, в том числе в отношении неустановленных лиц, незаконно реализовавших Ромашову Р.А. табачные изделия. Окончательное решение по этим делам не принято, следовательно решение об уничтожении табачных изделий является преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 – 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 27 мая 2024 года, апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 6 августа 2024 года в отношении Ромашова Р.А. изменить, исключить решение об уничтожении табачных изделий, указать о хранении табачных изделий до принятия решения по выделанным материалам.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу Ромашова Р.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий                        Р.Г. Павлов

Судьи                                    С.Н. Самулин

                                                                                                 Е.М. Гринсон