ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Дамдиновой С.Ж.

при секретаре Поповой Д.В.

с участием прокурора Пахирко А.В.

осужденного Василевича И.А.

адвоката Беляевой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Василевича И.А., кассационное представление первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. на приговор Советского районного суда г. Томска от 09 июля 2024 года и апелляционное постановление Томского областного суда от 23 сентября 2024 года, которыми

Василевич Илья Анатольевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

- 03 октября 2014 года Советским районным судом г.Томска по ч. 2 ст. 232 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 02 декабря 2016 года;

- 20 ноября 2020 года Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 10 сентября 2021 года;

- 03 октября 2022 года Советским районным судом г.Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 29 декабря 2022 года Советским районным судом г.Томска по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 03 октября 2022 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 14 марта 2024 года,

- осужден по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, постановлено назначить окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения, срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время задержания и содержания Василевича И.А. под стражей с 28 мая 2024 года до 29 мая 2024 года включительно, с 25 июня 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день лишения свободы.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Василевича И.А. под домашним арестом с 30 мая 2024 года по 24 июня 2024 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Гражданские иски представителя потерпевшего удовлетворены, постановлено взыскать с Василевича И.А. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере 854,43 рубля, 854,43 рубля, 593,61 рубля, 649,02 рублей, 2040,21 рублей, 840,06 рублей.

Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Апелляционным постановлением Томского областного суда от 23 сентября 2024 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дамдиновой С.Ж., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного, кассационного представления прокурора, выступления осужденного Василевича И.А., адвоката Беляевой О.В. поддержавших доводы жалобы в полном объеме, не возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Пахирко А.В. об изменении судебных решений по доводам кассационного представления, оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л:

Василевич И.А. признан виновным и осужден за совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в период с 06 апреля по 16 мая 2024 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Василевич И.А. выражает несогласие с судебными решениями, полагает, что назначенное ему наказание превышает 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Обращает внимание, что полностью признал вину в содеянном. Просит пересмотреть судебные решения, снизить размер назначенного наказания до 1 года 4 месяцев.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора Советского района г. Томска Вожов А.Л. приводит доводы, в которых кассационную жалобу осужденного считает необоснованной и просит оставить без удовлетворения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Томской области Дружинин М.В. ставит вопрос об изменении судебных решений в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона. В обоснование указывает, что определяя подлежащий зачету период нахождения Василевича И.А. под домашним арестом, суд оставил без внимания, что 28 мая 2024 года Василевич И.А. был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступлений, находился под стражей 28 и 29 мая 2024 года, а также 30 мая 2024 года, когда был доставлен под конвоем в зал суда, где после рассмотрения ходатайства дознавателя Василевичу И.А. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста. Исходя из системного толкования положений ст. 72 УК РФ, ст.ст. 108, 109, 128 УПК РФ, зачет времени содержания под стражей в срок наказания из расчета один день за один день является более льготным для осужденного, по сравнению с зачетом времени нахождения под домашним арестом, засчитываемого в срок наказания из расчета два дня за один день. Производя зачет срока содержания под домашним арестом с 30 мая 2024 года, суд неправильно применил уголовный закон, чем необоснованно ухудшил положение Василевича И.А. Допущенное судом первой инстанции нарушение является существенным и повлияло на исход дела, оставлено без внимания судом апелляционной инстанции. На основании изложенного, просит судебные решения изменить, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 28 мая 2024 года по 30 мая 2024 года, а также с 25 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания; на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период нахождения под домашним арестом с 31 мая 2024 года по 24 июня 2024 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и представления прокурора, суд приходит к следующему.

Приговор в отношении Василевича И.А. постановлен с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок судебного разбирательства.

Проверив обоснованность предъявленного Василевичу И.А. обвинения, с которым он согласился в полном объеме, суд правильно пришел к выводу о виновности осужденного в содеянном и дал верную юридическую оценку.

Наказание Василевичу И.А. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, были учтены все смягчающие наказание обстоятельства в том числе: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у осужденного <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений.

Наказание, назначенное Василевичу И.А. с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам кассационной жалобы, правила назначения наказания, установленные ч. 5 ст. 62 УК РФ, судом соблюдены, поскольку назначенное по ст.158.1 УК РФ за каждое преступление наказание не превышает установленных вышеуказанной нормой закона пределов, то есть двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, а также не является максимально возможным с учетом применения изложенной нормы.

Наказание по совокупности преступлений, по ч.2 ст.69 УК РФ назначено с учетом требований этого закона.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов уголовного дела, Василевичу И.А. в срок отбывания наказания зачтено время задержания и содержания под стражей с 28 мая 2024 года до 29 мая 2024 года включительно, с 25 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также период нахождения под домашним арестом с 30 мая 2024 года по 24 июня 2024 года, из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Вместе с тем, судом первой инстанции оставлено без внимания, что 30 мая 2024 года до избрания в этот день в отношении Василевича И.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, он являлся задержанным в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и фактически содержался под стражей.

Исходя из системного толкования положений ст. 72 УК РФ, ст.ст. 108, 109, 128 УПК РФ, зачет времени содержания под стражей в срок наказания из расчета один день за один день является более льготным для осужденного, по сравнению с зачетом времени нахождения под домашним арестом, засчитываемого в срок наказания из расчета два дня за один день. Производя зачет срока содержания под домашним арестом с 30 мая 2024 года, суд неправильно применил уголовный закон, чем необоснованно ухудшил положение Василевича И.А.

Вышеуказанное нарушение закона не было устранено судом апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимости внести изменения в судебные решения в отношении Василевича И.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Советского районного суда г. Томска от 09 июля 2024 года и апелляционное постановление Томского областного суда от 23 сентября 2024 года в отношении Василевича Ильи Анатольевича изменить.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с 28 мая 2024 года по 30 мая 2024 года, а также с 25 июня 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы период нахождения под домашним арестом с 31 мая 2024 года по 24 июня 2024 года из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания.

Кассационное представление первого заместителя прокурора Томской области Дружинина М.В. удовлетворить, кассационную жалобу осужденного Василевича И.А. оставить без удовлетворения.

     Председательствующий                                С.Ж. Дамдинова