ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-1075/2025

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                                  15 апреля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ооржака О.В.,

судей: Рубанова И.А., Иордана А.Ю.,

с участием прокурора Князьковой Е.В.,

осуждённого Спирина В.А.,

адвоката Измайловой О.С.,

при секретаре Бугай А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению прокурора Иркутской области Ханько А.В. и кассационной жалобе адвоката Измайловой О.С. на приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 3 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 30 октября 2024 года.

По приговору Кировского районного суда г. Иркутска от 3 сентября 2024 года

Спирин Виктор Алексеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осужден:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в размере шестикратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на 3 года;

    - по ч. 1 ст. 292 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на 3 года;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на 3 года;

- по ч. 1 ст. 292 УК РФ к <данные изъяты> часам обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом в размере пятикратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на 3 года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере шестикратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на 3 года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере шестикратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на 3 года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере шестикратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на 3 года;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере шестикратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на 2 года;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в размере шестикратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на 2 года;

- по ч. 2 ст. 290 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере шестикратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на 2 года;

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере шестикратной суммы взятки, то есть в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, на 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев со штрафом в размере <данные изъяты> рублей в доход государства, с лишением права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, на 4 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 5 лет, с возложением обязанностей, указанных в приговоре.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 30 октября 2024 года приговор изменен:

- на основании ч. 1 ст. 104.2 УК РФ у Спирина В.А. конфискована в собственность государства денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, соответствующая размеру денежных средств, полученных им в виде взяток;

- исключено указание о применении при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ;

- в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное судом наказание определено к отбыванию в исправительной колонии общего режима. Взят под стражу в зале суда;

- срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 30 октября 2024 года. В срок отбытого наказания в соответствии с ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачтено время на которое Спирин В.А. был задержан в качестве подозреваемого, то есть с 27 по 28 июля 2023 года; а также время действия меры пресечения в виде запрета определенных действий с запретом выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает, то есть с 29 июля 2023 года по 29 октября 2024 года на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей;

- срок дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности на государственной службе, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций постановлено исчислять со дня освобождения Спирина В.А. из исправительного учреждения.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Ооржака О.В., выслушав выступления осуждённого Спирина В.А. и адвоката Измайловой О.С., поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших против удовлетворения кассационного представления, прокурора Князьковой Е.В. поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Спирин В.А. признан виновным и осужден за получение взятки, т.е. получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, совершенные в значительном размере (5 преступлений); за получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя; за получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя и представляемых им лиц (2 преступления); за получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица (3 преступления); за служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.292.1 УК РФ) (3 преступления)

Преступления совершены в период с 10 марта 2022 года по 7 апреля 2023 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В кассационном представлении прокурор Иркутской области Ханько А.В. выражает несогласие с апелляционным определением в части зачета времени применения меры пресечения в виде запрета определенных действий, просит отменить судебные решения в указанной части с направлением дела на новое рассмотрение в порядке ст. 396-399 УПК РФ. Указывает, что судом апелляционной инстанции не учтено, что постановлением Кировского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2023 года запрет определенных действий, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в отношении Спирина В.А. был исключен, в связи с чем надлежало произвести зачёт на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания Спирина В.А. под стражей время нахождения его под запретом определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ в период с 29 июля по 25 декабря 2023 года, из расчёта два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачёту в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В кассационной жалобе адвокат Измайлова О.С., ссылаясь на незаконное усиление наказания судом апелляционной инстанции, указывает, что вывод суда апелляционной инстанции о чрезмерной мягкости наказания является необоснованным, поскольку судом первой инстанции были установлены все основания для применения ст. 73 УК РФ. Спирин В.А. характеризуется исключительно положительно, имеет на иждивении <данные изъяты> и является опекуном престарелых близких <данные изъяты>. Считает, что суд апелляционной инстанции ухудшая наказание не учёл влияние наказания на условия жизни семьи осуждённого. Просит апелляционное определение отменить, дело направить на новое апелляционное рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу адвоката старший прокурор апелляционного отдела Иркутской областной Двалидзе Г.В. считает доводы жалобы необоснованными и просит оставить без удовлетворения.

В возражениях на кассационное представление адвокат Измайлова О.С. считает доводы представления несостоятельными, направленными на переоценку установленных судом фактов.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, возражений, выслушав выступления сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор в отношении Спирина В.А. постановлен в порядке, установленном гл. 40.1 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Судом установлено наличие необходимых для этого условий: подтверждение государственным обвинителем выполнение Спириным В.А. условий заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве, значение сотрудничества для раскрытия и расследования преступлений, а также добровольное заключение досудебного соглашения о сотрудничестве при участии защитника, подтвержденное Спириным В.А. и его защитником в судебном заседании. В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу, что по делу имеются предусмотренные законом условия для применения особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Соблюдение установленного уголовно-процессуальным законом порядка производства по уголовному делу сторонами не оспаривается.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела не допущено.

Приговор отвечает требованиям УПК РФ, его описательно-мотивировочная часть содержит полное описание преступных деяний, за совершение которых Спирин В.А. осужден.

Правовая оценка действиям Спирина В.А. дана верно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учёл наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и пришёл к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей в период испытательного срока.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело по апелляционному представлению прокурора в соответствии с положениями ст. 389.13 УПК РФ, пришел к правильному выводу об исключении при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ и определении отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Свое решение суд мотивировал тем, что в нарушение уголовного закона при назначении наказания учтены только данные о личности осуждённого, но не дана надлежащая оценка характеру, степени общественной опасности преступлений, одиннадцать из которых относится к категории тяжких, все совершенные преступления относятся к категории коррупционных. Отмечается, что по делу не установлены обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно снижали степень их общественной опасности. Наказание, назначенное с применением ст. 73 УК РФ обоснованно признано несправедливым.

Вопреки доводам жалобы, назначенное Спирину В.А. наказание с учётом изменений, внесенных апелляционной инстанцией и усилением наказания в виде лишения свободы, при той квалификации деяний Спирина В.А., которая указана в приговоре, соответствует требованиям закона, регламентирующего назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке с заключением виновным досудебного соглашения о сотрудничестве, поэтому доводы кассационной жалобы о чрезмерной суровости назначенного Спирину В.А. наказания являются несостоятельными.

Судебная коллегия соглашается с данным решением суда и не находит назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной строгости, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений.

Вид исправительного учреждения назначен верно.

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы кассационного представления о том, что зачёт времени содержания Спирина В.А. под стражей в срок наказания произведен с нарушением требований уголовного закона.

Из имеющегося в материалах уголовного дела постановления Кировского районного суда г. Иркутска от 25 декабря 2023 года следует, что в отношении Спирина В.А. исключен запрет выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, с сохранением иных запретов, определенных постановлениями Кировского районного суда г. Иркутска от 28 июля 2023 года и 22 сентября 2023 года.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, сославшись на п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачел время, на которое Спирин В.А. был задержан в качестве подозреваемого, то есть с 27 по 28 июля 2023 года, а также время запрета определенных действий, в срок лишения свободы с 29 июля 2023 года по 29 октября 2024 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, то есть фактически зачел в срок наказания в том числе период времени в течении которого в отношении Спирина В.А. запрет определенных действий, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, не налагался.

Кроме того, мера пресечения в виде запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитывается в срок лишения свободы путем последовательного применения положений п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть, сначала - в срок содержания под стражей, а затем - в срок лишения свободы, что не было принято во внимание судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что годичный срок, предусматривающий пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положение осужденного, не истек, судебная коллегия находит приговор и апелляционное определение в части зачета времени задержания и нахождения Спирина В.А. под запретом определенных действий в срок наказания в виде лишения свободы, подлежащим отмене с передачей данного вопроса на разрешение в суд первой инстанции в порядке ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Кировского районного суда г. Иркутска от 3 сентября 2024 года и апелляционное определение судебной коллеги по уголовным делам Иркутского областного суда от 30 октября 2024 года в отношении Спирина Виктора Алексеевича в части зачета в срок наказания времени задержания с 27 по 28 июля 2023 года, а также времени действия меры пресечения в виде запрета определенных действий с запретом выходить в определенные периоды времени за пределы жилого помещения, в котором он проживает, то есть с 29 июля 2023 года по 29 октября 2024 года на основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ из расчета два дня применения запрета за один день содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином составе суда в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Кассационное представление прокурора Иркутской области удовлетворить.

Председательствующий                        О.В. Ооржак

Судьи:                                    И.А. Рубанов

                                            А.Ю. Иордан