ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                        №88-5212/2025

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        г. Кемерово                      15 апреля 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Даниловой О.Н.,

судей Гунгера Ю.В., Кравченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 70RS0002-01-2024-004184-78 по иску Барсуковой Александры Сергеевны, Ильиченко Алексея Михайловича к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа,

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» на решение Ленинского районного суда г. Томска от 27 августа 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 ноября 2024 г.,

заслушав доклад судьи Кравченко Н.Н., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

установила:

Барсукова А.С., Ильиченко А.М. обратились с иском к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа.

Требования мотивированы тем, что 10 августа 2020 г. Барсукова А.С. с целью участия в программах страхования передала ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» денежные средства в размере 195 000 руб., 19 августа 2020 г. - 50 000 руб., 20 ноября 2021 г. - 300 000 руб.

15 марта 2021 г. Ильиченко А.М. передал ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» денежные средства в размере 280 000 руб.

Решением суда с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Барсуковой А.С. взысканы денежные средства в размере 545 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 275 000 руб.; в пользу Ильиченко А.М. взысканы денежные средства в размере 280 000 руб., компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 142 500 руб. Поскольку нарушение прав истцов продолжалось до исполнения судебного постановления, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф за нарушение прав потребителей.

Барсукова А.С. просила взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 798,74 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Ильиченко А.М. просил взыскать с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 114,71 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 27 августа 2024 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 ноября 2024 г., с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Барсуковой А.С. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 августа 2020 г. по 22 апреля 2024 г. (за исключением периода с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.) в размере 129 248,85 руб., штраф в размере 64 624,43 руб.; в пользу Ильиченко А.М. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 марта 2021 г. по 22 апреля 2024 г. (за исключением периода с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г.) в размере 69 419,36 руб., штраф в размере 34 709,68 руб.; в удовлетворении остальной части требований отказано; с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход муниципального образования г. Томск взыскана государственная пошлина в размере 5 173,36 руб.

В кассационной жалобе ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как незаконных.

Письменных возражений по доводам кассационной жалобы не поступило.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив законность судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судебными инстанциями установлено, что решением Ленинского районного суда г. Томска от 13 декабря 2023 г. с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Барсуковой А.С. взысканы денежные средства в размере 195 000 руб. на основании квитанции «Капитал Лайф Страхование Жизни» от 10 августа 2020 г. на получение страховой премии (взноса), 50 000 руб. на основании квитанции «Капитал Лайф Страхование Жизни» от 19 августа 2020 г. на получение страховой премии (взноса), 300 000 руб. на основании квитанции Капитал Лайф Страхование Жизни» от 20 ноября 2021 г. на получение страховой премии (взноса), компенсация морального вреда в размере 5 000 руб., штраф в размере 275 000 руб.; с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в пользу Ильиченко А.М. взысканы денежные средства в размере 280 000 руб. на основании квитанции «Капитал Лайф Страхование Жизни» от 15 марта 2021 г. на получение страховой премии (взноса), компенсация морального вреда в размере 5 000 руб. штраф в размере 142 500 руб.; в удовлетворении остальной части исковых требований Барсуковой А.С., Ильиченко А.М. к ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» отказано; с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» в доход бюджета муниципального образования г. Томск взыскана государственная пошлина в размере 12 050 руб.

Указанным решением установлено, что для заключения договоров в рамках программы инвестиционного страхования жизни (вид страхования «Управляй капиталом») с ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», Барсуковой А.С., Ильиченко А.М. в организацию внесены денежные средства в качестве страховых взносов, о чем истцам были выданы квитанции Смирновой Т.М., являющейся страховым агентом ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с 16 мая 2017 г.

Барсукова А.С., Ильиченко А.М., внося денежные средства ответчику через его страхового агента, в качестве страховых взносов для заключения договоров инвестиционного страхования, действовали добросовестно, свои обязательства они исполнили, вместе с тем договоры страхования с ним заключены не были, на стороне ООО «Капитал Лайф Страховании Жизни» образовалось неосновательное обогащение.

Как следует из выписки по счету, взысканные на основании решения суда по делу № денежные средства в размере 825 000 руб. ответчиком перечислены в пользу Барсуковой А.С. 23 апреля 2024 г.

Согласно платежному поручению № от 15 апреля 2024 г., взысканные на основании решения суда по делу № денежные средства в размере 427 500 руб. ответчиком перечислены в пользу Ильиченко А.М. 23 апреля 2024 г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.395 Гражданского кодекса РФ, ст.61 ГПК РФ, установил, что денежные средства Барсуковой А.С., Ильиченко А.М. переданы агенту ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» с целью заключения договоров страхования, вместе с тем соответствующие договоры не заключались, ответчик должен был знать о неосновательности получения денежных средств от истцов в момент их передачи, пришел к выводу о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами, определив его с момента передачи истцами денежных средств, который установлен вступившим в законную силу решением суда.

При этом, суд первой инстанции, принимая во внимание постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», сократил период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исключив из него временной промежуток с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г., приведя собственный расчет, в соответствии с которым размер подлежащих взысканию с ООО «Капитал Лайф Страхование» процентов в пользу Барсуковой А.С. составил 129 248,85 руб., в пользу Ильиченко А.М. – 69 419,36 руб.

Установив, что требования истцов о выплате процентов за пользование чужими денежными средствами добровольно ответчиком исполнены не были, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ООО «Капитал Лайф Страхование» в пользу Барсуковой А.С. штрафа в размере 64 624,43 руб., в пользу Ильиченко А.М. штрафа в размере 34 709,68 руб.;

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судебных инстанций и не находит оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку при разрешении спора судами правильно установлены фактические обстоятельства дела и применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, при этом нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных постановлений, не допущено.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами (статья 395) подлежат начислению с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Статьей 8 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» предусмотрено, что страховые агенты осуществляют деятельность в интересах страховщиков или страхователей, связанную с оказанием им услуг по подбору страхователя и (или) страховщика (перестраховщика), условий страхования (перестрахования), оформлению, заключению и сопровождению договора страхования (перестрахования) и т.д.

Страховщик обязан исполнять договоры страхования, заключенные от имени и (или) в интересах страховщика страховыми агентами, страховыми брокерами, независимо от способов, сроков реализации страховых полисов и даты поступления страховщику страховой премии (страховых взносов), уплаченной страхователем страховому агенту, страховому брокеру.

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание что истцы, передавая денежные средства страховому агенту ответчика, предполагали внесение ею страховой премии (взноса) страховой компании, поскольку воспринимали страхового агента не как физическое лицо, а как лицо, уполномоченное осуществлять прием денежных средств от имени страховщика, денежные средства истцов находились в пользовании ответчика неправомерно, без оформления договоров страхования, от имени которого действовал агент, суды обеих инстанций обоснованно возложили взыскали в пользу истцов проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ, именно с даты передачи денежных средств агенту, с момента поступления их в пользование ответчика.

При этом, отсутствие контроля за деятельностью страхового агента Смирновой Т.М. и сохранностью бланков строгой отчетности, как установлено решением Ленинского районного суда г. Томска от 13 декабря 2023 г. является ответственностью ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», следовательно, обязанность по возмещению истцу процентов за пользование денежными средствами является обязанностью именно страховой организации.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии вины страховой организации, поскольку денежных средств по вышеприведенным квитанция страховая организация не получала не свидетельствует о незаконности оспариваемых судебных решений. Суды обеих инстанций пришли к верному выводу об ответственности ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни» перед истцами, поскольку денежные средства были переданы страховому агенту ответчика, уполномоченного последним заключать договоры от имени страховой организации и принимать на данные цели средства страхователя.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при разрешении спора суды, верно применив положения статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, пришли к правильному выводу о том, что проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат уплате со дня, следующего за днем их фактического получения ответчиком, поскольку с этого дня ему было известно о получении денежных средств, а от заключения договоров страхования он уклонился, по день возврата, исключая период действия моратория с 01 апреля 2022 г. по 30 сентября 2022 г.

Доводы кассатора о том, что спорные проценты подлежат начислению с момента вступления в законную силу решения суда, которым с ответчика в пользу истцов взыскано неосновательное обогащение, основаны на неверном толковании норм материального закона.

Довод жалобы о злоупотреблении со стороны истцов, которые, по мнению кассатора, зная о возбуждении уголовного дела в отношении Смирновой Т.М., получив денежные средства в сумме основного долга, намеренно с целью причинения ущерба ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», требуют проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежит отклонению, поскольку заявленные требования о взыскании процентов на сумму удерживаемых денежных средств направлены на восстановление нарушенных прав истцов. Оснований для вывода о наличии в действиях истцов злоупотребления правом судебными инстанциями не установлено.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Томска от 27 августа 2024 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 12 ноября 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Капитал Лайф Страхование Жизни» без удовлетворения.

Председательствующий                        Данилова О.Н.

Судьи                                    Гунгер Ю.В.

                                                                                                Кравченко Н.Н.

Мотивированное определение изготовлено 16 апреля 2025 г.