ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88-6591/2025
Номер дела в суде первой инстанции № 2-407/2022
УИД № 04RS0007-01-2021-010424-58
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 15 апреля 2025 года
Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н.,
рассмотрев материал по заявлению межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия о процессуальном правопреемстве
по гражданскому делу по иску прокурора Железнодорожного района города Улан-Удэ, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия, обществу с ограниченной ответственностью «Скай Сити» о возложении обязанности
по кассационной жалобе министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия на определение Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 10 июня 2024 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 октября 2024 года,
установил:
вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 14.04.2022 исковые требования прокурора Железнодорожного района города Улан-Удэ удовлетворены, установлен запрет межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия (далее - МТУ Росимущества) и обществу с ограниченной ответственностью «Скай Сити» (далее - ООО «Скай Сити») на осуществление деятельности, связанной с пребыванием людей в помещении, расположенном в здании по адресу: <адрес>, до устранения выявленных нарушений требований пожарной безопасности.
МТУ Росимущества обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве.
Определением Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 10.06.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Бурятия от 17.10.2024, заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена должника с МТУ Росимущества на министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия (далее- министерство).
В кассационной жалобе министерство просит отменить вышеуказанные определение суда от 10.06.2024 и апелляционное определение от 17.10.2024, как постановленные с нарушением норм процессуального права.
Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 16.11.2018 N 43, институт правопреемства направлен на установление дополнительных процессуальных гарантий; процессуальное правопреемство возможно не только для случаев перемены лиц в обязательствах (т.е. обязательственной природы спорного или установленного судом правоотношения), но и для спорных или установленных судом абсолютных (в частности, вещных) правоотношений.
Таким образом, переход права собственности на вещь, которая обременена обязанностью, возложенной решением суда в отношении собственника или иного владельца данной вещи, является основанием для процессуального правопреемства в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании приведенных в жалобе положений законодательных актов, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного материала судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья кассационного суда общей юрисдикции
определил:
определение Железнодорожного районного суда города Улан-Удэ от 10 июня 2024 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Бурятия от 17 октября 2024 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу– без удовлетворения.
Судья В.Н. Соловьев
Определение изготовлено- 15.04.2025
