ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 77-1371/2025

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                         15 апреля 2025 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Каримовой И.Г.,

судей Павловой И.В., Ооржака О.В.,

при секретаре судебного заседания Бинчук А.О.,

с участием прокурора Богдан А.И.,

осужденной Наумовой Е.Г.,

адвоката Куприяновой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Наумовой Е.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 октября 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24 января 2024 года.

Заслушав доклад судьи Каримовой И.Г., выступления осужденной Наумовой Е.Г., её защитника адвоката Куприяновой О.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Богдан А.И. об оставлении кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 октября 2023 г.

Наумова Екатерина Георгиевна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимая,

осуждена:

- по п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы,

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательная наказание в виде 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24 января 2024 года приговор изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на то, что масса <данные изъяты> равная 0,108 грамма, согласно постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 является значительной.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на сбыт наркотического средства массой не менее 0,108 грамма, определено считать верным, что сбыт наркотического средства был осуществлен массой не менее 0,055 грамма.

Из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда на значительность размера сбытого наркотического средства по эпизоду, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором также осуждён Щеглов Е.Г., судебные решения, в отношении которого в кассационном порядке не пересматриваются.

Наумова Е.Г. признана виновной и осуждена за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, за покушение на незаконный сбыл наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и за покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Наумова Е.Г. считает приговор и апелляционное определение незаконными. Со ссылкой на Постановление Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1002 указывает, что наркотическое средство <данные изъяты> массой до 0,2 грамма не является значительным размером; утверждает, что 10 апреля 2023 г. наркотические средства не сбывала, занималась приготовлением к сбыту, в передаче наркотического средства не участвовала, не знала о том, что Щеглов С.В. дал номер ее банковской карты ФИО8, доказательств, свидетельствующих о её участии в преступлении, не представлено, у нее отсутствовали умысел на сбыт наркотического средства и предварительный сговор с Щегловым С.В. на продажу наркотического средства ФИО8, о том, что Щеглов С.В. продал ФИО8 наркотик, она узнала от сотрудников полиции. Указывает о признании вины в остальной части предъявленного обвинения. Просит приговор и апелляционное определение изменить, исключить из ее осуждения преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 61 УК РФ.

В возражениях прокурор Ленинского района г. Кемерово Санин А.В. предлагает кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона по делу не допущено.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности Наумовой Е.Г. в совершении преступлений, за которые она осуждена, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым в приговоре дана объективная оценка в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, в том числе на показаниях самой Наумовой Е.Г., осужденного Щеглова С.В. в части не противоречащей установленным обстоятельствам дела, свидетелей ФИО8, об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Щеглова С.В., за которое он перевел оплату на банковскую карту сожительницы Щеглова С.В. – Наумовой Е.Г., свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, заключениями экспертов, а также другими доказательствами, содержание которых приведено в приговоре.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, судом не допущено.

В материалах уголовного дела не содержится сведений об искусственном создании доказательств виновности Наумовой Е.Г., равно как и об обвинительном уклоне органов следствия или суда.

Доводы осужденной о ее непричастности к сбыту наркотических средств проверялись как судом первой, так и судом апелляционной инстанций, и обоснованно признаны несостоятельными, противоречащими исследованным доказательствам.

С учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений в приговор, квалификация действий Наумовой Е.Г. соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание Наумовой Е.Г. назначено в соответствии с положениями ст. ст.6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о её личности, имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Каких-либо неучтенных данных, влияющих на назначение наказания, из материалов дела и судебных решений не усматривается.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о назначении осужденной наказания в виде реального лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст.73, ст. 82 УК РФ в приговоре приведены и не вызывают сомнений.

Положения ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ учтены.

Суд апелляционной инстанции проверил надлежащим образом все доводы, изложенные в апелляционных жалобах и представлении, дал им надлежащую оценку с приведением мотивов принятого решения, внес в приговор необходимые изменения. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, при кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в приговоре относительно квалификации действий осужденной, а также законности и справедливости назначенного им наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденной Наумовой Е.Г. на приговор Ленинского районного суда г. Кемерово от 25 октября 2023г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 24 января 2024г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 И.Г. Каримова

Судьи:                                                                                                         И.В. Павлова

                                                                                                                     О.В. Ооржак