ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-3306/2025

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово                                        15 октября 2025 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Архипова А.В.,

судей Кайгородова А.А., Колчанова Е.Ю.,

при секретаре Чудиной Л.А.,

с участием

прокурора Ковалева Д.В.,

осужденной Семеновой А.А.,

защитника – адвоката Кривопаловой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Красноярского края – первого заместителя прокурора Красноярского края Шибакова А.П., поданному на приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2025 г.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденной Семеновой А.А., её защитника – адвоката Кривопаловой И.В., просивших об оставлении приговора без изменений, а также мнение прокурора Ковалева Д.В., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2025 года

Семенова Алена Александровна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданка РФ, судимая:

-    приговором мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 8 апреля 2022 г. по ч. 1 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 в Советском районе г. Красноярска от 5 октября 2022 г. наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 14 дней в колонии-поселении;

-    приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 9 июня 2022 г. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2023 г. условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев в исправительной колонии общего режима;

-    приговором мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 23 ноября 2022 г. по ч. 1 ст. 160 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ (приговор от 8 апреля 2022 г.) к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 дней с отбытием в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания;

-    приговором Советского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2024 г. (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 6 февраля 2025 г.) по п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 9 июня 2022 г.), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, –

признана виновной и осуждена по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2024 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания Семеновой А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2024 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Семенова А.А. осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор, не оспаривая правильность установления судом фактических обстоятельств совершенного преступления, доказанность вины осужденной и квалификацию содеянного, просит приговор отменить в части зачета времени содержания под стражей по приговору, уголовное дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в порядке, установленном ст. 396-399 УПК РФ, в тот же суд иным составом суда

Указывает, что суд принял решение о зачете в срок лишения свободы по настоящему приговору наказания, отбытого Семеновой А.А. по приговору от 19 августа 2024 г. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, применив льготные правила зачета, тогда как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семенова А.А. под стражей не содержалась, а отбывала наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору. Таким образом, судом неправильно применены положения Общей части УК РФ при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 40116 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Семеновой А.А. к уголовной ответственности соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав осужденной на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, даты, времени и способа его совершения, формы вины осужденной и последствий преступления.

В соответствии с требованиями п. 2 ст. 307 УПК РФ суд привел в приговоре убедительные мотивы, по которым принял в качестве допустимых и достоверных одни доказательства и отверг другие.

Вина осужденной в совершении инкриминируемого ей преступления установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении приговора дана объективная оценка.

Совершение осужденной рассматриваемого преступления, помимо её собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО10, а также письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Юридическая оценка действиям осужденной является правильной и оснований для её изменения не усматривается.

Изложенные в приговоре мотивы, обосновывающие выводы о квалификации действий осужденной, являются правильными и основаны на совокупности исследованных доказательств.

Соответствие выводов суда фактическим обстоятельствам настоящего уголовного дела и правильность квалификации действий осужденной никем не оспаривается.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

Наказание назначено Семеновой А.А. в соответствии с требованиями закона (ст. 6, 60 УК РФ), отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, соразмерно содеянному ею с учётом всех обстоятельств дела, данных о ее личности и смягчающих наказание обстоятельствах.

Оснований считать назначенное осужденной наказание незаконным и несправедливым в силу его чрезмерной суровости, в том числе по доводам, изложенным в кассационных жалобе и представлении, не усматривается.

Справедливость назначенного Семеновой А.А. наказания не оспаривается.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что вышеназванные судебные решения подлежат изменению по доводам кассационного представления.

Согласно ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 32, 33 ст. 72 УК РФ.

Указанные положения применяются в случае избрания в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу в период предварительного расследования, судебного разбирательства и до вступления приговора суда в законную силу.

Как следует из приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2025 г. суд, сославшись на п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, зачел в срок лишения свободы кроме прочего наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2024 г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, коэффициенты кратности по которым применению не подлежат.

При этом, Семеновой А.А. в период предварительного расследования, судебного разбирательства по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была изменена на заключение под стражу лишь при постановлении приговора 14 апреля 2025 г.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Семенова А.А. отбывала наказание, назначенное ей по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 19 августа 2024 г., и оснований у суда для применения коэффициентов кратности в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ к данному периоду не имелось, в связи с чем приговор в этой части подлежит отмене с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397-399 УПК РФ.

Установленный ст. 4016 УПК РФ срок для пересмотра приговора в сторону ухудшения положения осужденного не истек.

Иных оснований для отмены и (или) изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114-40116 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление и.о. прокурора Красноярского края – заместителя прокурора Красноярского края Шибакова А.П. удовлетворить.

Приговор Октябрьского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2025 г. в отношении Семеновой А.А. в части зачета в срок отбытого наказания времени содержания под стражей отменить.

Передать уголовное дело в указанной части на новое судебное рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска в порядке ст. 397-399 УПК РФ иным составом суда.

В остальной части вышеназванное судебное решение оставить без изменений.

Председательствующий                        А.В. Архипов

Судьи                                    А.А. Кайгородов

                                        Е.Ю. Колчанов