ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-3226/2025

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                   15 октября 2025 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Волкова Е.В.

при секретаре Сапронове Т.Р.

с участием прокурора Кима Д.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Зевакина В.Л., поданную на приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 14.04.2025 и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 23.06.2025.

Заслушав доклад судьи Волковой Е.В., мнение прокурора Кима Д.Ю., предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 14.04.2025

Зевакин Вячеслав Леонидович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 4-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска, и.о. мирового судьи 8-го судебного участка Дзержинского судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом апелляционного постановления от ДД.ММ.ГГГГ) к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 74, 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 (4 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1 (15 преступлений) УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 158, 158.1 (2 преступления) УК РФ к 1 году лишения свободы, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

       осужден по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания назначено Зевакину В.Л. наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

        В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено Зевакину В.Л. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

        Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ Зевакину В.Л. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колони строгого режима, и отбытое Зевакиным В.Л. наказание по приговорам Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день лишения свободы, а также время содержания под стражей по приговору Центрального районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Приговор мирового судьи 1-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску ООО «<данные изъяты>» прекращено.

        Взыскано с Зевакина В.Л. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с осуществлением его защиты адвокатами в ходе предварительного следствия и в суде в общей сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Апелляционным постановлением Новосибирского областного суда от 23.06.2025 приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 14.04.2025 в отношении Зевакина В.Л. оставлен без изменения.

Зевакин В.Л. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зевакин В.Л., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации своих действий, выражает несогласие со состоявшимися судебными решениями, указывая на неправильное применение уголовного закона при назначении окончательного наказания.

В обоснование своих доводов указывает о несправедливости приговора ввиду неправильного назначения окончательного наказания, назначенного в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ. считает, что окончательное наказание не может превышать более чем на половину максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Поскольку за совершенное им преступление по ст.158.1 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 1 года, соответственно, полагает, что окончательно назначенное ему наказание не могло превышать 3 лет лишения свободы.

Просит изменить судебные решения, смягчить назначенное наказание в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, применив принцип поглощения менее строгого наказания менее строгим.

В возражениях государственный обвинитель ФИО2 просит обжалуемые приговор и апелляционное постановление в отношении Зевакина В.Л. оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, возражения, суд кассационной инстанции приходит к следующему выводу.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа совершения, формы вины, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства всесторонне и полно исследованы все доказательства, на основании которых были установлены обстоятельства совершения Зевакиным В.Л. преступлений.

Установленные судом фактические обстоятельства совершенных преступлений и выводы суда о виновности Зевакина В.Л. в их совершении, основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, в том числе, на основании анализа признательных показаний осужденного Зевакина В.Л., показаний представителя потерпевших, свидетелей, а также письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании.

Все собранные по делу доказательства были непосредственно исследованы в судебном заседании судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ и им дана надлежащая оценка в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям.

Каких-либо существенных противоречий в приведенных доказательствах, которые могли бы повлиять на правильность выводов суда, не имеется.

Обстоятельства, при которых Зевакин В.Л. совершил преступления и которые в силу ст. 73 УПК РФ подлежали доказыванию, установлены правильно, выводы суда не содержат каких-либо предположений, неоднозначных суждений, все приведенные в приговоре доказательства имеют отношение к данному уголовному делу.

Выводы суда первой инстанции являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Зевакина В.Л., так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах и на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд правильно пришел к выводу, установив, что Зевакин В.Л., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>, тайно похитил товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», на общую сумму <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в том же месте, тайно похитил товары, принадлежащие ООО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты> рублей, правильно квалифицировав действия Зевакина В.Л. по ст. 158.1 УК РФ.

Наказание осужденному Зевакину В.Л. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учел все значимые обстоятельства, имевшие место на момент вынесения приговора. Иных обстоятельств обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом первой инстанций не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Оснований полагать, что суд учел формально смягчающие обстоятельства, в связи с чем наказание подлежит смягчению, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Зевакину В.Л. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ в приговоре приведены и мотивированы. Суд кассационной инстанции соглашается с указанными выводами суда.

Суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания Зевакину В.Л. наказания за каждое преступление и по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Доводы осужденного о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, противоречат нормам уголовного закона.

Доводы осужденного о применении принципа поглощения менее строгим наказанием более строгим наказанием при назначении окончательного наказания, противоречат требованиям как ч. 2 ст. 69 УК РФ, так и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание за каждое преступление и по совокупности преступлений в соответствии с положениями ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ назначено Зевакину В.Л. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, применения по приговору Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ при назначении окончательного наказания положений ст. 70 УК РФ.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом г. Новосибирска Зевакин В.Л. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. В Соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, неотбытая часть наказания составляла 2 года и 1 год соответственно.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Таким образом, суд обоснованно, с учетом принципа частичного, а не полного присоединения, присоединил неотбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год 8 месяцев. Положения ст. 70 УК РФ не предусматривают предельного срока назначаемого наказания. Соответственно доводы жалобы об обратном несостоятельны.

В последующих приговорах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, как и в обжалуемом приговоре от ДД.ММ.ГГГГ, суд применял положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, что включало последовательно неотбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, наказание, назначенное по обжалуемому приговору в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы включает в себя, в том числе неотбытую часть наказания по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сроком 1 год 8 месяцев, на которое не распространяются требования ст. 69 УК РФ о максимальном размере назначаемого наказания, как об этом указывает в жалобе осужденный. Без учета указанной части наказание составило бы 2 года, что не превышает более половины максимального срока или размера наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

С учетом изложенного, назначенное Зевакину В.Л. наказание, как за совершенные преступления, так и по совокупности преступлений, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным.

Формального подхода к оценке обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, судом не допущено, в связи с чем, доводы жалобы об обратном, являются несостоятельными.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и оснований для его смягчения, в том числе и по доводам жалобы, суд кассационной инстанции, не усматривает.

Вид исправительного учреждения – колония строгого режима, определен правильно в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного, в том числе, аналогичные изложенным в кассационной жалобе, вынесенное апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены, существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного Зевакина Вячеслава Леонидовича, поданную на приговор Центрального районного суда г. Новосибирска от 14.04.2025 и апелляционное постановление Новосибирского областного суда от 23.06.2025, оставить без удовлетворения.

Председательствующий                                                           Е.В. Волкова