ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-944/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Кемерово        22 января 2026 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Попова А.А.,

    судей Татаринцевой Е.В. и Лавринюк Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 54RS0003-01-2024-005249-43 по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Удачное» к Бирюкову Александру Сергеевичу, Бирюковой Надежде Васильевне о взыскании задолженности

по кассационной жалобе представителя Бирюковой Н.В. – Шулятьева А.Б. на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 апреля 2025 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 октября 2025 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Татаринцевой Е.В., выслушав представителя Бирюковой Н.В. – Шулятьева А.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Садоводческое некоммерческое товарищество «Удачное» (далее – СНТ «Удачное», СНТ) обратилось в суд с иском к Бирюкову А.С., Бирюковой Н.В. о взыскании денежных средств в размере 351 318,47 руб.

В обоснование иска указало, что Бирюкову А.С. и Бирюковой Н.В. принадлежат на праве общей совместной собственности земельный участок площадью 1 200 кв.м с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано 6 февраля 2019 г., запись о государственной регистрации права №), и земельный участок площадью 1 047 кв.мс кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> (право собственности зарегистрировано 4 апреля 2018 г., запись о государственной регистрации права №).

Земельные участки расположены в границах территории, на которой управление имуществом общего пользования осуществляет СНТ «Удачное».

Ответчики самовольно, без оформления технологического присоединения, без какого-либо уведомления или заявления, без заключения договора подключили к сетям электроснабжения СНТ «Удачное» жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, и в период с мая 2022 г. по март 2024 г. (23 месяца) осуществляли бездоговорное потребление электроэнергии без использования приборов учёта. Жилой дом имеет более 4-х комнат, оборудован электроотоплением и водообогревателями. В жилом доме проживают 4 человека.

Ответчики самовольно, без оформления технологического присоединения, без какого-либо уведомления или заявления, без заключения договора подключили к сетям электроснабжения СНТ «Удачное» жилое помещение – строительную бытовку, используемую при строительстве жилого дома на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, и в период с апреля 2023 г. по март 2024 г. осуществляли бездоговорное потребление электроэнергии без использования приборов учёта. Строительная бытовка имеет 1 комнату, оборудована электроотоплением и водообогревателями. В бытовке проживали 3 человека. Кроме того, самовольное подключение использовалось при выполнении строительных работ для подключения электрооборудования (строительных машин и механизмов, инструментов).

15 мая 2024 г. ответчикам была направлена претензия, содержащая требование оплатить долг за электроэнергию.

Задолженность не была погашена.

Общая сумма платы за бездоговорное потребление электрической энергии через самовольное подключение по участку № и по участку № составляет 259 974,10 + 91 344,37 = 351 318,47 руб.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 апреля 2025 г. исковые требования СНТ «Удачное» удовлетворены частично.

Взысканы солидарно с Бирюкова А.С., Бирюковой Н.В. в пользу СНТ «Удачное» денежные средства в размере 323 424,49 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 23 015 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 180 руб., а всего 352 619,49 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 октября 2025 г., с учетом определения об исправлении описки от 12 ноября 2025 г., решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 апреля 2025 г. изменено.

Взысканы солидарно с Бирюкова А.С., Бирюковой Н.В. в пользу СНТ «Удачное» денежные средства в размере 215 175,69 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 310 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., а всего 235 685,69 руб.

В кассационной жалобе представителя Бирюковой Н.В. – Шулятьева А.Б. изложена просьба об отмене постановлений судов первой и апелляционной инстанции, как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания по доводам жалобы отсутствуют.

Как установлено судом и следует из материалов дела, СНТ «Удачное» является добровольным объединением собственников и правообладателей садовых земельных участков, имущества общего пользования, расположенных в границах территории ведения садоводства, и осуществляет деятельность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (Устав, т. 1 л.д. 129-153).

Бирюкову А.С. и Бирюковой Н.В. на праве общей совместной собственности принадлежат земельный участок с кадастровым № общей площадью 1 200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок общей площадью 1 047 кв.м с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес>.

Земельные участки расположены в границах территории, на которой управление имуществом общего пользования осуществляет СНТ «Удачное».

Ответчики членами СНТ «Удачное» не являются.

17 марта 2024 г. членами правления СНТ «Удачное» был составлен акт, согласно которому ответчиками самовольно установлена строительная бытовка на общей территории СНТ «Удачное» возле участка №. Также осуществлено самовольное подключение бытовки к внутренним линиям электропередач, принадлежащим СНТ «Удачное», самовольное подключение строящегося объекта на участке № к внутренним линиям электропередач, принадлежащим СНТ «Удачное», самовольное подключение объекта на участке № к внутренним линиям электропередач, принадлежащим СНТ «Удачное». К акту приложены фотографии.

Согласно выписке из протокола № общего отчетно-выборного собрания ТСН «Удачное» от 20 января 2017 г. для пользующихся электроэнергией через общий прибор учета ТСН «Удачное» установлены следующие условия возмещения затрат для пользующихся электроэнергией: оплата производится исходя из установленных законом тарифов за 1 кВт плюс 4,5 % от тарифа на компенсацию затрат на потери, освещение товарищества и прочих расходов по электроэнергии, связанных с жизнедеятельностью ТСН «Удачное».

14 мая 2024 г. в адрес ответчиков была направлена претензия, согласно которой на принадлежащих ответчикам земельных участках было выявлено бездоговорное потребление электроэнергии через самовольное подключение, в том числе на земельном участке № в период с мая 2022 г. по марта 2024 г. (23 месяца) и на земельном участке № в период с апреля 2023 по март 2024 (12 месяцев.). Поскольку потребление было бездоговорным, через самовольное подключение без использования приборов учета, то объем потребленной электроэнергии был рассчитан в соответствии с нормативами, утвержденными приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 15 августа 2012 г. № 168-ЭЭ «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Новосибирской области». Размер долга по участку № составляет 259 918,40 руб., по участку № – 91 324,80 руб.

Задолженность ответчиками не погашена.

    Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 15, 309, 310, 210, 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 153, частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 177, 178 Основных положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, разъяснениями, данными в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 15 августа 2012 г. № 168-ЭЭ «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Новосибирской области», приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 18 ноября 2022 г. № 339-ЭЭ «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Новосибирской области на 2023 год», исходя из того, что в результате бездоговорного присоединения ответчиков к электросетям СНТ «Удачное» и бездоговорного потребления электроэнергии образовалась задолженности ответчиков по земельному участку № в размере 259 974,10 руб. и по земельному участку № в размере 63 450,39 руб., взыскал указанные денежные средства солидарно с ответчиков в пользу истца.

    При этом районный суд согласился с представленным истцом расчетом задолженности по земельному участку №, который произведен в соответствии с приказами Департамента по тарифам Новосибирской области от 15 августа 2012 г. № 169-ЭЭ и от 18 ноября 2022 г.№ 339-ЭЭ, с учетом наличия в доме 4-х и более комнат, оборудованных электроотоплением и водообогревателями, с количеством проживающих 4, человека, и с учетом установленного решением общего собрания членов СНТ «Удачное» тарифа.

    С расчетом задолженности, произведенным истцом по земельному участку №, суд первой инстанции не согласился, признав неверным примененный истцом тариф в связи с отсутствием доказательств проживания в строительной бытовке 3-х человек, и произвел свой расчет исходя из одного проживающего лица.

Проверяя решение районного суда, судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции о наличии задолженности ответчиков по оплате электроэнергии, однако не согласился с размером подлежащих взысканию денежных средств.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 26 сентября 2017 г. №, заключённым между ОАО «Объединенная энергетическая компания» (ОАО «ОЭК») и СНТ «Удачное» с приложением технических условий, актом технологического присоединения от 29 декабря 2023 г. №, актом приема-передачи имущества от 7 марта 2024 г., ответом АО «РЭС» подтверждается присоединение энергопринимающих устройств ТСН «Удачное» к объектам электросетевого хозяйства ОАО «ОЭК», а впоследствии АО «РЭС».

Из пояснений представителя истца и представленной СНТ «Удачное» справки от 1 ноября 2024 г. следует, что КТПИ-ВВ-250-10,0,4-12-У1 и линия ЛЭП-0,4, находящиеся на территории СНТ «Удачное», приобретены и установлены за счет целевых сборов собственников земельных участков, расположенных в границах СНТ «Удачное». Данное имущество является собственностью СНТ «Удачное».

Из указанных документов следует, что энергоснабжение потребителей электроэнергии, проживающих в СНТ «Удачное», осуществлялось АО «ОЭК» опосредованно через объекты электросетевого хозяйства, принадлежащие СНТ «Удачное». 7 марта 2024 г. между АО «РЭС» и АО «ОЭК» был заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства, по которому АО «ОЭК» передало во владение и пользование АО «РЭС» воздушную линию 10 кВ, а также ТП 10/04 кВ, принадлежащих СНТ «Удачное».

В настоящее время объекты, расположенные по адресу: <адрес>, присоединены к сетям АО «РЭС» опосредованно через сети 0,4 кВ СНТ «Удачное».

Факт подключения принадлежащих ответчикам объектов к электрическим сетям СНТ «Удачное» подтверждается совокупностью представленных по делу доказательств и ответчиками не опровергнут.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30 января 2025 г., имеющим преюдициальное значение в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что подключение к электрическим сетям СНТ «Удачное» Бирюковой Н.В. имело место с разрешения председателя товарищества, не являлось самовольным, ею производилась оплата за потребленную электрическую энергию, на момент отключения земельных участков Бирюковой Н.В. от электрической энергии в марте 2024 г. наличие задолженности по оплате электроэнергии судом не установлено. При этом Бирюковой Н.В. отказано судом в иске о признании акта от 17 марта 2024 г. недействительным; признан недействительным протокол заседания правления СНТ «Удачное» от 17 марта 2024 г. в части отключения объектов Бирюковой Н.В., расположенных на вышеназванных земельных участках от внутренних линий электропередач.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что ответчики фактически были подключены к электрическим сетям СНТ «Удачное» с разрешения председателя товарищества и, соответственно, между сторонами возникли правоотношения по договору энергоснабжения в силу статьей 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, что подтверждается также имеющимися в материалах дела счетом от 16 мая 2022 г. № СНТ «Удачное» на оплату Бирюковым А.С. потребленной электрической энергии по земельному участку №, а также чеком от 6 июня 2022 г. на оплату денежных средств в размере 79 000 руб., счетами на оплату, перепиской сторон.

Между тем доказательств учета потребленной электрической энергии, ее оплаты в соответствии с показаниями прибора учета, а также оплаты установленных решением общего собрания СНТ «Удачное» от 20 января 2017 г. № платежей за спорный период, Бирюковыми в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При этом в ходе разрешения спора и вынесении решения от 30 января 2025 г. Октябрьским районным судом г. Новосибирска обстоятельства оплаты Бирюковыми потребленной электрической энергии и установленных решением от 20 января 2017 г. № платежей не являлись предметом спора и судебной проверки, в связи с чем указание судом в решении от 30 января 2025 г. на неустановление задолженности на момент отключения подачи электроэнергии не имеет преюдициального значения для настоящего спора.

Вместе с тем отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчиков как собственников земельных участков от внесения платы за содержание имущества общего пользования садоводческого товарищества. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами, граждане, не являющиеся членами объединения, должны вносить плату за пользование объектами его инфраструктуры. Решение общего собрания от 20 января 2017 г. № Бирюковыми не оспорено, недействительным не признано и подлежит исполнению независимо от отсутствия членства Бирюковых в СНТ.

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что прямых договоров между АО «ОЭК» и собственниками земельных участков в спорный период не заключалось. Расчеты за потребленную электроэнергию производились между АО «ОЭК» и СНТ «Удачное», оплата потребленной электроэнергии собственниками непосредственно АО «ОЭК» не осуществлялась, что подтверждается пояснениями представителя истца, выписками по счету СНТ «Удачное».

Факт потребления электрической энергии от сетей, расположенных на территории СТН «Удачное», Бирюковыми не оспорен, доказательств потребления электроэнергии от иных сетей и осуществления ее оплаты не имеется. Более того, в своих заявления в адрес председателя СНТ «Удачное» Бирюкова Н.В. указывала на подключение принадлежащих ответчикам объектов к электрическим сетям СНТ «Удачное» (т. 1 л.д. 55 – 59).

Производя растёт объема потребленной электроэнергии, суд апелляционной инстанции исходил из факта проживания в жилом доме на земельном участке № двух собственников, Бирюкова А.С. и Бирюковой Н.В., площади двухэтажного дома 120 кв.м, тарифа, установленного приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 15 августа 2012 г. № 168-ЭЭ «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Новосибирской области» для жилых домов, имеющих 4 и более комнат, оборудованных электроотоплением и водообогревателями, который составляет 1 604 кВтч в месяц на человека, а для 2-х человек – 3 208 кВтч в месяц (1 604 х 2 = 3 208), что за 23 месяца (с мая 2022 г. по март 2024 г.) составит 73 784 кВтч (3 208 х 23 = 73 784).

С учётом установленного приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 18 ноября 2022 г. № 339-ЭЭ «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Новосибирской области на 2023 год» (пункт 6.2.1) для садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ тариф в размере 2,68 руб./кВтч, решения общего собрания членов ТСН «Удачное» (протокол от 20 января 2017 г. №), которым определено, что оплата электроэнергии производится исходя из установленных тарифов за 1 кВт плюс 4,5 % от тарифа на компенсацию затрат на потери, освещение и прочих расходов по электроэнергии, связанных с жизнедеятельностью ТСН «Удачное», суд апелляционной инстанции определил размер задолженности по земельному участку № в сумме 206 639,47 руб., согласно расчету: (1 604 х 2 х 23 х 2,68) + (197 741,12 х 4,5%) = 206 639,47 руб.

Не согласился суд апелляционной инстанции и с расчётом судом первой инстанции размера задолженности по земельному участку № в сумме 91 344,37 руб. 37 коп., исходя из того, что при определении размера задолженности суд применил норматив для жилых помещений в жилых домах с электроотоплением и водообогревателями, в то время как оснащение строительной бытовки электроотоплением и водообогревателями, материалами дела не подтверждено.

Определяя объём потреблённой электроэнергии по данному земельному участку по нормативу, суд второй инстанции руководствовался приказом Департамента по тарифам Новосибирской области от 15 августа 2012 г. № 168-ЭЭ «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Новосибирской области» (приложение № 3), которым для жилых помещений в жилых домах (за исключением жилых помещений в жилых домах с электроотоплением и водообогревателями), имеющих 1 комнату, с количеством проживающих 1 человек норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению норматив определён в 254 кВтч в месяц на человека, что за 12 месяцев (с апреля 2023 г. по марта 2024 г.) составит 32 616 кВтч (254 х 12 = 3 048).

Рассчитывая размер образовавшейся задолженности, суд апелляционной инстанции исходил из приказа Департамента по тарифам Новосибирской области от 18 ноября 2022 г. № 339-ЭЭ «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Новосибирской области на 2023 год» (пункт 6.2.1), которым для садоводческих некоммерческих товариществ и огороднических некоммерческих товариществ установлен тариф в размере 2,68 руб./кВтч, решения общего собрания членов ТСН «Удачное» (протокол от 20 января 2017 г. №), которым установлено, что оплата электроэнергии производится исходя из установленных тарифов за 1 кВт плюс 4,5 % от тарифа на компенсацию затрат на потери, освещение и прочих расходов по электроэнергии, связанных с жизнедеятельностью ТСН «Удачное», и определил размер задолженности по участку № в сумме 8 536,22 руб., согласно расчету: (254 х 1 х 12 х 2,68) + (8 168,64 х 4,5%) = 8 536,22 руб.

Общая сумма солидарно подлежащей взысканию с ответчиков задолженности, с учётом определения об исправлении описки от 12 ноября 2025 г., определена судом апелляционной инстанции в сумме 215 175,69 руб. (206 639,47 руб. + 8 536,22 руб.).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда соглашается с обжалуемыми судебными постановлениями, полагая их основанными на нормах действующего законодательства и фактических обстоятельствах дела.

Согласно статье 2 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ) правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с данным федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

Садоводческое некоммерческое товарищество (СНТ) представляет собой добровольное объединение собственников недвижимого имущества, созданное ими для совместного владения, пользования и распоряжения имуществом, находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей (пункт 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 4, статья 7 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

В соответствии со статьёй 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 названной статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Как следует из приведенных выше норм права, собственники земельных участков, осуществляющие ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия в товариществе, обязаны вносить плату, предусмотренную частью 3 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ, в порядке, установленном для уплаты взносов членами товарищества.

В силу пункта 9 части 1 статьи 8 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.

Порядок уплаты взносов членами товарищества определен статьёй 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ.

Согласно части 5 указанной статьи членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество (пункт 1); с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями (пункт 2); с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями (пункт 3); с благоустройством земельных участков общего назначения (пункт 4); с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности (пункт 5); с проведением аудиторских проверок товарищества (пункт 6); с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры (пункт 7); с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний (пункт 8); с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах (пункт 9).

В соответствии с частью 7 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (часть 8 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ).

Согласно части 10 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ в случае неуплаты взносов товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 данного кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 Основных положений № 442 бездоговорным потреблением электрической энергии признается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Установив, в том числе на основании решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30 января 2025 г., счётов и чека от 6 июня 2022 г. на оплату денежных средств в размер 79 000 руб. за потреблённую электроэнергию, что подключение к электрическим сетям СНТ «Удачное» Бирюковой Н.В. имело место с разрешения председателя товарищества, то есть не являлось самовольным, ею производилась оплата за потреблённую электрическую энергию, и на момент отключения земельных участков от электрической энергии в марте 2024 г. наличие задолженности судом не установлено, а доказательств уплаты электрической энергии в спорный период не представлено, суд апелляционной инстанции пришёл к обоснованному выводу, что между сторонами с момента первого фактического подключения был заключён договор энергоснабжения и произвёл расчёт потреблённой электрической энергии исходя из установленных по делу обстоятельств (количества проживающих в помещениях лиц, норматива потребления электрической энергии, периода задолженности).

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 данного кодекса.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

Доводы кассатора о том, что СНТ «Удачное» не имело полномочий на составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также не вправе было производить расчет внедоговорного потребления электрической энергии и требовать возмещения ее стоимости, поскольку не является энергоснабжающей или сетевой организацией, были предметом исследования и оценки суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонены с указанием, что СНТ в силу действующего законодательства не лишено права на составление акта в целях фиксации допущенного должником нарушения, а обстоятельства, зафиксированные в указанном акте, ответчиками не опровергнуты.

Более того, из решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30 января 2025 г. следует, что в признании акта от 17 марта 2024 г. недействительным было отказано.

Не являются основанием к отмене оспариваемых судебных актов и доводы о недоказанности наличия у товарищества убытков, их размера, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчиков и возникновением убытков, поскольку с учётом установленного решения Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 30 января 2025 г. факта подключения Бирюковых к сетям СНТ, именно на них, как на лиц, опровергающих факт потребления электрической энергии, лежала обязанности в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт того, что электрическая энергия ими не потреблялась.

Вопреки довода кассатора, расчёт суммы потреблённой электрической энергии произведён судом апелляционной инстанции верно, с учётом установленных по делу обстоятельств и нормативных актов, регулирующих размер определения стоимости потреблённой электрической энергии.

Доводы кассационной жалобы о неверном расчёте задолженности по земельному участку №, на котором расположена строительная бытовка, с учётом одного проживающего в данном помещении человека, подлежат отклонению судебной коллегией, как направленные на переоценку доказательств, которой суд кассационной инстанции в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не наделён.

Иные доводы кассационной жалобы были предметом судебного рассмотрения, выводов судов не опровергают, по существу направлены на иную оценку доказательств и установленных по делу обстоятельств.

При оценке судами первой (в неизменённой части) и апелляционной инстанции доказательств нарушения требований статьей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допущено не было. Выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны судов первой (в неизменённой части) и апелляционной инстанции не усматривается.

Изложенные в кассационной жалобе суждения не содержат обстоятельств, которые не проверены и не учтены судами первой (в неизменённой части) и апелляционной инстанции при рассмотрении дела и повлияли бы на обоснованность и законность судебных актов, поэтому не могут служить поводом для их отмены.

Согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений нижестоящих судов.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемых судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 17 апреля 2025 г. в части, не измененной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 октября 2025 г., и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 14 октября 2025 г., с учетом определения об исправлении описки от 12 ноября 2025 г., оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Бирюковой Н.В. – Шулятьева А.Б. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение изготовлено 30 января 2026 г.