ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело № 77-2237/2026

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово                                                                        08 июля 2026 года

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Волкова Е.В.

при секретаре Чудиной Л.А.

с участием прокурора Кима Д.Ю.

адвоката Абатаевой М.Ж.

осужденного Ерленбаева А.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Ерленбаева А.Д. и его адвоката Абатаевой М.Ж. на апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 26 марта 2026 года.

Заслушав доклад председательствующего, пояснение осужденного Ерленбаева А.Д., мнение адвоката Абатаевой М.Ж. поддержавших доводы кассационных жалоб по изложенным в них мотивам, мнение прокурора Кима Д.Ю., предлагавшего отменить апелляционное постановление по доводам кассационных жалоб, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 20 января 2026 года

Ерленбаев Александр Дмитриевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

ДД.ММ.ГГГГ Кош-Агачским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

Определен порядок следования Ерленбаева А.Д. в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В срок отбывания наказания зачтено время следования Ерленбаева А.Д. в колонию-поселение в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Также приговором суда решены вопросы взыскания процессуальных издержек, судьбы вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Алтай от 26 марта 2026 года приговор Кош-Агачкого районного суда Республики Алтай от 20 января 2026 года оставлен без изменения.

Ерленбаев А.Д. признан виновным и осужден за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Абатаева М.Ж. в интересах осужденного Ерленбаева А.Д. выражает несогласие с апелляционным постановлением от 26.03.2026 в отношении Ерленбаева А.Д. ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального законодательства.

Свои доводы мотивирует тем, что судом апелляционной инстанции было нарушено право осужденного Ерленбаева А.Д. на защиту, поскольку суд незаконно и необоснованно рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на приговор от 20.01.2026 в отношении Ерленбаева А.Д. без участия адвоката, участие которого в соответствии <данные изъяты> ч. 1 ст. 51 УПК РФ являлось обязательным, <данные изъяты>.

Обращает внимание на то, что осужденный Ерленбаев А.Д. в ходе телефонного разговора с сотрудником Верховного Суда Республики Алтай ходатайствовал о назначении ему адвоката.

Просит апелляционное постановление от 26.03.2026 отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции иным составом суда.

В кассационной жалобе осужденный Ерленбаев А.Д. излагает доводы аналогичные доводам, изложенным в кассационной жалобе адвоката.

Просит отменить апелляционное постановление от 26.03.2026.

В возражениях заместитель прокурора Кош-Агачского района ФИО7 просит приговор Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 20.01.2026 и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 26.03.2026 оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Абатаевой М.Ж. и осужденного Ерленбаева А.Д. – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела и изложенные в кассационных жалобах доводы, возражения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По делу допущены такие нарушения закона.

Согласно п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника.

Право обвиняемого на защиту, закрепленное в ст. 16 УПК РФ, является одним из принципов уголовного судопроизводства, поэтому распространяется на все стадии уголовного процесса.

В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 389.12 УПК РФ в судебном заседании суда апелляционной инстанции участие защитника обязательно в случаях, предусмотренных ст. 51 УПК РФ

В соответствии с положениями п. 5 ч. 1 ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

Данные требования закона судом апелляционной инстанции нарушены.

Согласно протоколу суда апелляционной инстанции и апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Алтай от 26.03.2026 суд рассмотрел уголовное дело в отношении Ерленбаева А.Д. в отсутствие его защитника.

Из материалов уголовного дела следует, что осужденный Ерленбаев А.Д. <данные изъяты>

<данные изъяты> ходатайство осужденного Ерленбаева А.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, судом первой инстанции было оставлено без удовлетворения, уголовное дело было рассмотрено в общем порядке (т. 2 л.д. 52).

Кроме того, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Ерленбаев А.Д. не отказывался от услуг защитника в суде апелляционной инстанции (т. 2 л.д. 77).

С учетом изложенного, лишение осужденного Ерленбаева А.Д. возможности пользоваться квалифицированной юридической помощью при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции могло повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

При таких обстоятельствах апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 26.03.2026 в отношении Ерленбаева А.Д. подлежит отмене, как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона.

В связи с отменой апелляционного постановления и передачей дела на новое апелляционное рассмотрение, принимая во внимание данные о личности Ерленбаева А.Д., характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, необходимость обеспечения рассмотрения данного уголовного дела в разумные сроки, суд кассационной инстанции в соответствии со ст. 108 УПК РФ считает необходимым избрать Ерленбаеву А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 26 марта 2026 года в отношении Ерленбаева Александра Дмитриевича отменить.

Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Алтай иным составом суда.

Избрать в отношении Ерленбаева А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть до 08.10.2026.

Кассационные жалобы адвоката Абатаевой М.Ж. и осужденного Ерленбаева А.Д. удовлетворить.

Председательствующий                                                            Е.В. Волкова