ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№88-21793/2022
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кемерово 1 декабря 2022 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
Председательствующего Зайцевой Е.Н.
судей: Уфимцевой Н.А., Попова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Капитула П.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Сбытсервис» об обязании произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, компенсации морального вреда
по кассационной жалобе ответчика ООО «Сбытсервис» на решение Алейского городского суда Алтайского края от 19 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 3 августа 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Уфимцевой Н.А.,
установила:
Капитула П.П. обратился в суд с иском к ООО «Сбытсервис» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за жилищно-коммунальные услуги, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что ему на праве собственности принадлежит <адрес> в <адрес>. С 1 октября 2020 г. поставку коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению производит ООО «Сбытсервис». В связи с тем, что истек межповерочный интервал счетчика холодного водоснабжения, установленного в квартире истца в 2010 г., в период с 1 октября 2020 г. по 1 апреля 2021 г., начисление платы за услуги холодного водоснабжения и водоотведения производилось по нормативу потребления коммунальных услуг. 17 августа 2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением на опломбировку водосчетчика, в опломбировке отказано по причине истечения срока его службы, 4 октября 2021 г. истцом ответчику предоставлены документы, а именно: технический паспорт, свидетельство о поверке водосчетчика, до настоящего времени счетчик не опломбирован. Указанные события повлекли образование долга по оплате за холодное водоснабжение, в связи с чем, истец не получает, положенные ему как <данные изъяты>, льготы. Своими действиями сотрудники ООО «Сбытсервис» унижали, оскорбляли истца. Просил, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 1 250 000 руб.; социальные льготы за водяное отопление за период с 1 октября 2021 г. по 1 апреля 2022 г. в размере 50% отапливаемой жилой площади в размере 11 503,47 руб.; 357 руб. за поверку водосчетчика обязать ответчика опломбировать водосчетчик, отменить произведенные начисления по холодной воде и водоотведению за период с 1 октября 2020 г. по 1 апреля 2022 г.
Решением Алейского городского суда Алтайского края от 19 мая 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 3 августа 2022 г., исковые требования Капитула П.П. удовлетворены частично. На ООО «Сбытсервис» возложена обязанность произвести перерасчет стоимости потребленных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г. исходя из объема фактически потребленных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению согласно показаниям индивидуального прибора учета. В пользу Капитула П.П. с ООО «Сбытсервис» взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 500 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.
В кассационной жалобе представитель ответчика ООО «Сбытсервис» Гутова К.А. просит отменить решение и апелляционное определение, ссылаясь на нарушение судами норм права, применение закона, не подлежащего применению.
Лица, участвующие в деле, в суд кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.
Судами установлено и из материалов дела следует, что Капитула П.П. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.
Жителями многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> 1 октября 2020 г. заключены прямые договоры на поставку коммунальных ресурсов, начисление платы по холодному водоснабжению производит ООО «Сбытсервис» на основании агентского договора.
Согласно акту ввода прибора учета потребления воды (счетчик воды) в эксплуатацию в квартире истца 5 февраля 2010 г. установлен и введен в эксплуатацию счетчик холодной воды тип - СВ-15г, заводской номер В0111349-09.
1 июня 2021 г. в ходе проверки наличия прибора учета холодного водоснабжения сотрудником ООО «Сбытсервис» установлено в квартире истца наличие индивидуального прибора учета холодного водоснабжения с истекшим сроком поверки в 2015 г., рекомендовано установить новый индивидуальный прибор учета холодного водоснабжения, либо провести поверку установленного.
17 августа 2021 г. истец обратился к ответчику с заявлением на ввод прибора учета в эксплуатацию.
3 сентября 2021 г. ООО «Сбытсервис» отказано в опломбировке счетчика по причине отсутствия паспорта на индивидуальный прибор учета.
7 сентября 2021 г. ФВУ «Новосибирский ЦСМ» выдало свидетельство о поверке средства измерения №С-НН/07-09-2021/92410989 на счетчик холодной и горячей воды СВ-15г, заводской номер В0111349-09.
Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 153, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ), п. п. 34, 42, 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, принятых постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354, п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.
Выводы суда основаны на том, что до 1 января 2021 г. приостановлено действие п. 81 (12) Правил №354, согласно которому прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета, в связи с чем, за период с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г. расчет платы за холодное и горячее водоснабжение производится по показаниям приборов учета.
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.
Согласно абз. 2 п. 42 Правил №354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Подпунктом "д" пункта 81(12) Правил №354 предусмотрено, что прибор учета считается вышедшим из строя, в том числе в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.
Постановление Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», которым действие подпункта "д" пункта 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", в части установления неисправности (выхода из строя) приборов учета в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета приостановлено до 1 января 2021 г., вступило в законную силу 6 апреля 2020 г.
С учетом изложенного вывод судом о необходимости перерасчета стоимости потребленных коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 1 октября 2020 г. по 31 декабря 2020 г., является верным.
Довод жалобы, что действие Постановления № 424 не подлежит применению, поскольку межповерочный интервал истек до вступления указанного постановления в силу, был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен, как основанный на неверном толковании норм права.
Учитывая, что в спорный период не действовал пункт 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг, следовательно, производить начисления по утвержденным нормативам, а не по показаниям прибора учета, оснований не имелось.
При этом истечение срока поверки прибора учета до вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. №424 не является основанием для начисления платы по нормативу, поскольку с 6 апреля 2020 г. установлен запрет на такой расчет платы и взыскания штрафных санкций независимо от срока поверки счетчика, срока образования задолженности по коммунальным платежам.
Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.
Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных актов, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в ч. 3 ст. 390 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Алейского городского суда Алтайского края от 19 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 3 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика ООО «Сбытсервис» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи