№ 77-75/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда кассационной инстанции

г. Кемерово                                                                          24 декабря 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Нецветаевой О.Г.,

судей Слесаревой В.Р., Суворовой Н.В.,

с участием прокурора Кима Д.Ю.,

адвокатов

Буцик Т.В., представившей удостоверение № 81 от 3 декабря 2002 года и ордер № 3106 от 23 декабря 2019 года,

Еренской И.В., представившей удостоверение № 201 от 10 декабря 2002 года и ордер № 3022 от 19 декабря 2019 года,

Жигало П.Ф., представившего удостоверение № 1667 от 17 мая 2019 года и ордер № 3481 от 23 декабря 2019 года;

Каменева Е.А., представившего удостоверение № 1660 от 6 марта 2019 года и ордер № 3098 от 23 декабря 2019 года;

Мельничук Л.А., представившей удостоверение № 403 от 16 декабря 2002 года и ордер № 3431 от 20 декабря 2019 года;

Трофимович Н.И., представившей удостоверение № 1007 от 14 декабря 2007 года и ордер № 3156 от 19 декабря 2019 года;

Щекотова В.О., представившего удостоверение № 1652 от 11 января 2019 года и ордер № 3472 от 23 декабря 2019 года;

осуждённых Агеева Н.А., Карелина Н.Н., Мясникова С.И., Рябоконя А.В., Рябоконя М.В., Соловяна В.В., Шиманского Д.Э.,

при секретаре Максимовой А.Ю.

рассмотрела в отрытом судебном заседании кассационные жалобы осуждённых Рябоконя А.В. и Рябоконя М.В. о пересмотре приговора Борзинского городского суда Забайкальского края от 17 июля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 26 марта 2019 года в отношении Агеева Н.А., Карелина Н.Н., Лукиной Н.К., Мясникова С.И., Панова И.Б., Перепелицына Н.С., Рябоконя А.В., Рябоконя М.В., Савина С.Е., Соловяна В.В., Титова А.В., Чугунова Е.А., Шиманского Д.Э.

Приговором Борзинского городского суда Забайкальского края от 17 июля 2018 года

Агеев Николай Андреевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 23 сентября 2002 года приговором <данные изъяты>;

- 15 июля 2003 года приговором <данные изъяты>;

- 12 января 2006 года приговором <данные изъяты>

- 8 ноября 2012 года приговором <данные изъяты>,

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО29) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (3 преступления в отношении ФИО30, ФИО31, ФИО32,) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы за каждое, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО33) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в отношении ФИО34) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО29) к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Карелин Николай Николаевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 19 мая 2008 года приговором <данные изъяты>;

- 26 ноября 2008 года приговором <данные изъяты>;

- 13 декабря 2012 года приговором <данные изъяты>;

- 6 сентября 2017 года приговором <данные изъяты>,

осуждён по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговору от 6 сентября 2017 года) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима,

Лукина Нина Кирилловна, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимая,

признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175 УК РФ, освобождена от уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное преследование в отношении неё прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ,

Мясников Сергей Игоревич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> <адрес>, несудимый,

осуждён по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы за каждое, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 4 годам лишения свободы за каждое, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Панов Илья Борисович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, несудимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

Перепелицын Николай Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> <адрес>, несудимый,

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года 6 месяцев,

Рябоконь Алексей Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> <адрес>, судимый;

- 6 марта 2012 года приговором <данные изъяты>,

осужден по п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 6 марта 2012 года) к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Рябоконь Марьян Вячеславович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 24 июля 2007 года приговором <данные изъяты>;

осуждён по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (49 преступлений), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (13 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (6 преступлений), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Савин Сергей Евгеньевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> <адрес>, несудимый,

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев,

Соловян Виталий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 27 августа 2003 года приговором <данные изъяты>

- 14 апреля 2005 года приговором <данные изъяты>,

- 24 марта 2011 года приговором <данные изъяты>,

осуждён по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (11 преступлений), п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 175 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 24 марта 2011 года) к 11 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО35) к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

Титов Александр Валентинович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> <адрес>, несудимый,

осуждён по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

Чугунов Евгений Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> <адрес>, несудимый,

оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; осуждён по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 4 годам лишения свобод, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

Шиманский Денис Эдуардович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес> <адрес>, судимый:

- 10 июня 2013 года приговором <данные изъяты>;

- 21 августа 2014 года приговором <данные изъяты>;

осуждён по п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 163 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 9 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО36) к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Борзинского городского суда Забайкальского края от 17 июля 2018 года уголовное дело в отношении Пшеничникова Е.В. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ прекращено в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 26 марта 2019 года приговор изменён.

В действиях Агеева Н.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении ФИО38) установлен опасный рецидив преступлений, данное обстоятельство признано в качестве отягчающего наказание обстоятельства, исключено применение правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и на основании ч. 2 ст. 68 УК РФ Агееву Н.А. по данному преступлению усилено наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Карелина Н.Н. уточнена вводная часть приговора в части указания судимости по приговору <данные изъяты>. Карелину Н.Н. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, зачтён отбытый срок наказания по приговорам <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под стражей по настоящему уголовному делу.

В отношении Мясникова С.И. из описательно-мотивировочной части приговора исключена ссылка на его явку с повинной по преступлению в отношении Исайченко как на обстоятельство, смягчающее наказание.

Панову И.Б. смягчено наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В отношении Рябоконя А.В. из квалификации его действий исключён признак вымогательства «с применением насилия», смягчено наказание по указанному преступлению до 4 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В отношении Соловяна В.В. из квалификации его действий по факту вымогательства денег у ФИО48 исключён признак вымогательства «с применением насилия», смягчено наказание по указанному преступлению до 8 лет 3 месяцев лишения свободы. Действия Соловяна В.В. с ч. 3 ст. 175 УК РФ переквалифицированы на ч. 1 ст. 175 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ он освобождён от отбывания указанного наказания в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Соловяну В.В. назначено наказание в виде 9 лет 8 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - 10 лет 6 месяцев лишения свободы, а по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - 11 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В отношении Шиманского Д.Э. из квалификации его действий по факту вымогательства денег у ФИО48 исключён признак вымогательства «с применением насилия», смягчено наказание по указанному преступлению до 7 лет 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ Шиманскому Д.Э. назначено наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ - 8 лет 9 месяцев лишения свободы, а по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - 9 лет 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора исключено указание о рассмотрении уголовного дела в отношении Пшеничникова Е.В. и о его причастности к преступлениям.

Мясникову С.И., Рябоконю А.В. и Чугунову Е.А. на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

С осуждённых Рябоконя А.В. и Чугунова Е.А. взысканы процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Забайкальского краевого суда от 3 октября 2019 года апелляционное определение от 26 марта 2019 года в отношении Карелина Н.Н. и Мясникова С.И. изменено, уточнены периоды времени содержания под стражей в качестве меры пресечения, зачтённые в срок лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Нецветаевой О.Г., изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных судебных решений, доводы кассационных жалоб, основания передачи жалоб с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, пояснения осуждённых Агеева Н.А., Карелина Н.Н., Мясникова С.И., Рябоконя А.В., Рябоконя М.В., Соловяна В.В., Шиманского Д.Э., адвокатов Трофимович Н.И., Жигало П.Ф., Еренской И.В., Каменева Е.А., Буцик Т.В., Мельничук Л.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Кима Д.Ю., полагавшего необходимым апелляционное определение отменить, судебная коллегия

                 У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый Рябоконь А.В. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает, что выводы суда о его виновности в совершении вымогательства не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Указывает, что показания потерпевшего ФИО39 в судебном заседании являются ложными и противоречивыми, при этом суд не исследовал протокол очной ставки между ним и потерпевшим, нарушив принцип состязательности сторон. Надлежащая оценка показаниям потерпевшего и свидетелей судом не дана. Кроме того, судом при назначении наказания не учтено, что он является многодетным отцом, состоит в официальном браке. Данные обстоятельства подлежали учёту в качестве смягчающих. Просит приговор отменить, направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение.

В кассационной жалобе осуждённый Рябоконь М.В. оспаривает вынесенные в отношении него судебные решения, полагает, что судами при рассмотрении дела допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона. В основу обвинительного приговора положены незаконно исследованные показания ФИО40, ФИО41, ФИО42, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство в связи с заключением ими досудебного соглашения о сотрудничестве, а также показания ФИО43, который был признан невменяемым. Допрос засекреченных свидетелей ФИО50 и ФИО51 производился судом в условиях, исключающих визуальное наблюдение, без вынесения соответствующего постановления, чем было нарушено его право на защиту. Показания осуждённого Агеева Н.А., данные в ходе предварительного следствия, не исследовались судом, однако отражены в приговоре. Показания ряда свидетелей основаны на слухах и предположениях, что влечёт их недопустимость. Судом незаконно исследованы результаты ОРМ, связанные с прослушиванием телефонных переговоров, поскольку он возражал против их оглашения. Также оспаривает оценку похищенного имущества, поскольку по делу не проводились экспертизы, которые бы могли определить стоимость вещей. Полагает, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст.ст. 73, 220 УПК РФ, поскольку в нём не указаны обстоятельства, подлежащие доказыванию по каждому из преступлений, что являлось основанием для возвращения дела прокурору. По мнению осуждённого, судом нарушены требования ст. 240 УПК РФ, поскольку показания ФИО40, ФИО41, ФИО42, а также осуждённого Агеева Н.А., которые оглашались в судебном заседании и указаны в приговоре, перекопированы из обвинительного заключения. Считает, что приговор является несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания, а характеристика, данная участковым ФИО44, является необъективной. Просит приговор и апелляционное определение отменить.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия полагает, что апелляционное определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ч. 1 ст. 389.13 УПК РФ производство по уголовному делу в суде апелляционной инстанции осуществляется в порядке, установленном главами 35-39 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными главой 45.1.

Согласно ст. 267 УПК РФ председательствующий разъясняет подсудимому его права в судебном заседании, предусмотренные ст. 47 УПК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания суда апелляционной инстанции от 26 марта 2019 года суд апелляционной инстанции в нарушение требований ст. 267, ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ не разъяснил процессуальные права принимавшим участие в судебном заседании осуждённым Агееву Н.А., Карелину Н.Н., Мясникову С.И., Рябоконю А.В., Рябоконю М.В., Соловяну В.В., Шиманскому Д.Э.

Согласно п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 июня 2015 года № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве», исходя из взаимосвязанных положений ч. 1 ст. 11 и ч. 2 ст. 16 УПК РФ обязанность разъяснить обвиняемому его права и обязанности, а также обеспечить возможность реализации этих прав в ходе судебного производства возлагается на суд. Предусмотренные нормами уголовно-процессуального закона права должны быть разъяснены в объёме, определяемом процессуальным статусом лица, в отношении которого ведется производство по делу, с учётом стадий и особенностей различных форм судопроизводства.

Кроме того, судебной коллегией было рассмотрено апелляционное представление прокурора и дополнение к нему, содержащие доводы об ухудшении положения Агеева Н.А. Апелляционным определением в отношении указанного лица приговор изменён с усилением наказания как по одному из составов преступлений, так и назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, то есть ухудшено его положение.

При этом, как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции, оглашение приговора от 17 июля 2018 года было завершено 18 июля 2018 года. С учётом требований ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ последним днём подачи апелляционного представления являлось 30 июля 2018 года. Однако апелляционное представление подано 31 июля 2018 года, а дополнение к нему - 15 августа 2018 года (л.д. 1, 2-9 т. 92).

Данному обстоятельству суд апелляционной инстанции оценки не дал, оставив без внимания, что апелляционное представление прокурора и дополнение к нему подано за пределами срока апелляционного обжалования, что исключало возможность его рассмотрения.

Допущенные судом апелляционной инстанции нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, повлиявшими на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу. В связи с этим апелляционное определение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение в Забайкальский краевой суд.

Принимая решение об отмене апелляционного определения с передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение, в целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и надлежащего проведения судом апелляционной инстанции судебного разбирательства в разумные сроки, с учётом требований ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ (тяжести и конкретных обстоятельств предъявленного обвинения, данных о личности, иных обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК РФ), судебная коллегия считает необходимым избрать в отношении Агеева Н.А., Карелина Н.Н., Мясникова С.И., Рябоконя А.В., Рябоконя М.В., Соловяна В.В., Шиманского Д.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 (три) месяца. Оснований для избрания им иной, более мягкой, меры пресечения судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                О П Р Е Д Е Л И Л А:

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 26 марта 2019 года по уголовному делу в отношении Агеева Н.А., Карелина Н.Н., Лукиной Н.К., Мясникова С.И., Панова И.Б., Перепелицына Н.С., Рябоконя А.В., Рябоконя М.В., Савина С.Е., Соловяна В.В., Титова А.В., Чугунова Е.А., Шиманского Д.Э. отменить.

Уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в Забайкальский краевой суд иным составом суда.

Избрать в отношении Агеева Н.А., Карелина Н.Н., Мясникова С.И., Рябоконя А.В., Рябоконя М.В., Соловяна В.В., Шиманского Д.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 3 месяца, то есть по 23 марта 2020 года.

Председательствующий                                                      О.Г. Нецветаева

Судьи                                                                                     В.Р. Слесарева

                                         Н.В. Суворова